Полигамия

[akry]

Сейчас интенсивно легализуют однополые браки. Не за горами браки с животными. :)

Но с многожёнством в тех же США идёт непримиримая борьба. Почему же? Про инцест и педофилию я всё понимаю — тут действительно есть очень веские возражения как генетического, так и психологического толка. Но многоженство и многомужество то чем навредило? Важный аргумент в пользу однополых браков, что взрослые люди имеют право жить, как им заблагорассудится, если это не вредит окружающим. И даже если это противоречит Библии, Корану и Торе вместе взятым. Но ведь этот же аргумент применим и к многожёнству. Если взрослые люди хотят узаконить групповые отношения в моделях «много к одному» или «много ко многим», разве это не их личное дело?

p.s. Разумеется любое изменение формата семьи с патриархального неизбежно влечёт перестройку общества. Хорошее обоснование есть у Фромма в «Кризисе психоанализа», главе, посвящённой матриархату. Однако однополые браки так же расшатывают основы общества. Хорошо это или плохо, но факт. Так если мы уже не боимся шатать его дом труба, зачем пугаться и других нестандартных форм брака? Вроде тех, что описывал Хайнлайн в романе «Луна жёстко стелет».

 

UPD. А если серьёзно, то тут подробнее о биологических корнях разных форм брака и о социальных последствиях изменения семейных отношений.

эта статья в liveinternet

Comments

[sswet.livejournal.com]

они не такие уж и нестандартные, даже для США - мормоны,мусульмане - для них это норма

[akry.livejournal.com]

Насколько я помню, полигамия в США запрещена. Из за этого у мормонов были и есть проблемы, например: «В США начнется первый процесс по делу секты многоженцев» (http://lenta.ru/news/2009/10/26/polygamist/).

Кстати, наткнулся на статью, где геи осуждают полигамию. Вот уж чья б мычала :)
Избирательно вытаскиваются аргументы про «свободные отношения свободных людей у геев» и «социальное неравенство между мужчиной и женщиной, приведшее к полигамии в древние века». Ну, в принципе правда. Как правдой будет сравнение, что топор из железа, зато хлеб — съедобный. :)

Пожалуйста, контраргумент: «Неважно, какие причины у той или иной формы брака были две тысячи лет назад. У гомосексуализма вообще корень в генетических нарушениях и столь любимые геями гомосексуальные отношения у животных этому как раз пример. Древний Рим вообще декадентское рабовладельческое общество и социально он плохой пример для подражания. Содомия в Библии строго осуждается, зато там полно позитивных примеров полигинии (вспомним например царя Соломона). Но это всё неважно, потому что сейчас свободные люди должны иметь возможность узаконить отношения независимо от исторического бремени. Мы живём сейчас, а не тысячи лет назад.»

Это я так, в порядке развлечения. Можно ещё сто аргументов «за» и «против» придумать.

[sswet.livejournal.com]

история вообще субъективна, для всех пороков можно найти исторические обоснования...

[michael-perlov.livejournal.com]

просто многоженов и многомужниц не так много и они не такие ебанутыесумасшедшие, чтобы пытаться что-то там отсуживать ради какой-то там записи непонятно где.