Canon 1D Mark IV, намбер ван

[akry]

Всё жду, когда наконец появятся хорошие сэмплы на высоких ISO. А их всё нет и нет…

В общем, что нашёл. Примеры кадров на высоких ISO для Canon 1D Mark IV и для Nikon D3S.

Разумеется, это нерабочие ISO. A вот на ISO 12,800 уже даже можно жить (canon | nikon).

ТТХ нового Кэнона интересные, но на мой взгляд ничего «революционного». Порвать Никон на звёздочки не получится.

16 мегапикселей, не фул-фрейм (старый добрый кроп 1.3), два DIGIC 4. По настройкам Canon как всегда существенно беднее Nikon.

Правда утверждают, что автофокус лучше (по сравнению с 1D Mk3). Cкорострельность 10 fps, буфер на 28 RAW (у D3S 9 fps/48 RAW, правда меньшего размера).

Мелочи могут быть очень важны. И удобство камеры сложно оценить только по техданным, не подержав её в руках. Так что присоединюсь к общему хору: пока мало информации, чтобы делать серьёзные выводы.

Похоже однако что Canon решил и дальше вгрызаться в рынок спортивно-репортажных камер. Кроп, небольшая матрица, скорострельность — если ещё и автофокус сделают нормальный…

эта статья в liveinternet

Comments

[michael-perlov.livejournal.com]

судя по тому, что я читаю про 7Д, Кэнон продолжает сливать Никону..продолжает и продолжает) жаль блин только Лайтрум с Никоном не работает, как с Кэноном...

[akry.livejournal.com]

С грустью вынужден согласиться. У меня на следующий год запланировано обновление камеры до чего-то старшенького. И я теперь перед серьёзным выбором — брать старший Никон (и сливать все объективы) или старший Кэнон (и молиться, что он не облажает). Суки они, вот что я скажу. Сплошные от них траты.

[michael-perlov.livejournal.com]

))) я бы наверно посоветовал Д700 с ручкой. но тут надо учитывать, что:
1) объективы дороже (хотя и лучше)
2) быстрых шириков пока нет
3) лайтрум часто косячит с Никоном, есть там проблемка одна жесткая, которую я все пытаюсь донести до адобовцев, обсуждая в форуме постоянно)

[msk-rock-n-roll.livejournal.com]

"увы,нет в мире совершенства"(с) %-)