Так говорил AKry…

Часть первая, фактическая. Если коротко, то Nikon won.

Их оценка совпадает с моей. Шумы на высоких исо, что и следовало ожидать от матрицы APC-H, по самое небалуйся забитой 16 мегапикселями. Мне глубоко всё равно на мотивы Canon и на их маркетинговое видение, а как клиент, я недоволен. Вероятность того, что в этом году я перейду на Никон, всё выше.

Часть вторая, размышленческая. Комментаторы на CanonRumors фалломорфируют. Основные лейтмотивы: «Зочем ви тгавите?», «Вы просто ненавидите всё Кэноновское™» и «А Canon всё равно лучше, ты сраный никонист!».

Это уже даже не доставляет. Люди, вы не подписывали кровью контракт с Canon, Nikon или кем ещё. Ну по крайней мере большинство из вас не подписывало. И вы ничем этим компаниям не обязаны, это они вам обязаны. Обязаны делать такие камеры, чтобы вам с ними было хорошо. Так что же вы их как Родину защищаете, до последней капли крови?

Недавно я помогал одной леди выбирать камеру. И она рассказала про срачи на форумах — между собой серились никонисты и кэнонисты, и их периодических троллили пентаксисты^*. У каждого были свои веские аргументы. Размер пикселя, ТТХ, процессоры… Всё это здорово и верно. Однако важно понять — серьёзные фотографы на такие форумы сраться не ходят. Если фотограф меряется оборудованием, возникает подозрение, что больше ему меряться нечем.

То, что у человека даже Хассель, не значит, что он хороший фотограф, это значит только, что он богатый фотограф. То, что человек разбирается в электронике и физике, не делает его хорошим фотографом, это делает его электронщиком и физиком^*. То, что его фотографии идут в журналы и на выставки, не означает стопроцентно, что человек хороший фотограф (хотя тут уже стоит присмотреться). Это значит, что он раскрученный фотограф, и опять же — у него есть деньги и связи. Про «самую дорогую фотографию» помните? А хорошим фотограф будет считаться, когда у него будут хорошие кадры независимо от того, как и чем он их сделал. Может быть Хасселем, а может быть пинхолом, сотворённым из консервной банки. И не утихают споры, что считать «хорошим кадром».

Я не кэнонист. Боже упаси. И я не никонист. Я — фотограф. У меня есть хардвер самых разных брендов, есть даже самсунги, но клятвы верности я никому давать не собираюсь. Чего от всей души желаю и вам.

++ Схожие битвы идут между яблочниками и виндузятниками. Юниксоиды порой присоединяются в оппозиции, что радует, учитывая особенности MacOS. А эппл тоже всего лишь платформа. Порой удобная, порой кривая. Но Apple делала религию целенаправленно. И многие купились.

Что-то я поздно сообразил, а ведь напрашивается — при уменьшенных RAW по идее шумов должно быть меньше.

Все кадры снимались в одних и тех же световых условиях, со штатива. Объектив 17-45 f/4L, хотя здесь это наверное не имеет особого значения. Все шумодавы и все шарпенинги выставлены в ноль. Профайл — ACR 5.3 «Camera Landscape» в Lightroom.

Камеры и размеры RAW-файлов

Изображение