Битвы шумодавов - методические примечания
Apr. 20th, 2010 01:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akryОчевидно, ценность шумодава определяется многими факторами. И не последний из них — удобство встраивания в рабочий процесс. И хотя Neat Image и Dfine дают замечательные результаты, использовать их в потоке мягко говоря тяжело.
В этом плане лидер — ACR 6. Это не только шумодав, это raw-конвертер. И умеет он не только давить шумы, но и подстраивать цвета, и увеличивать резкость (что мы по очевидным причинам не тестировали). Я приятно удивлён работой Adobe. Может что-то меняется в мире и скоро мы получим суперский, функциональный и быстрый Lightroom? А потом и Canon научится делать камеры?
Таже меня удивили DxO и Capture One. Честное слово, я очень старался «обесшумить» картинку. Может быть я и не до конца разобрался в этих жалких трёх слайдерах в настройках, но я сделал, что мог.
Вот все тесты в одном файле — по ссылке откроется нечто длинное:
Яркости я слегка нормализовал, но гложут меня сомнения. Всё-таки это дополнительная коррекция…
Коллеги, если есть идеи, как корректно сравнить шумодавы и конвертеры в таких условиях, поделитесь. По мере сил, воплощу.
Mirrored from тайный блог aKry.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-04-20 10:39 am (UTC)но за массовость отдельное УРА!)
no subject
Date: 2010-04-20 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 02:58 pm (UTC)Ближе к "хорошо" — DxO, а учитывая что еще убирает ХА и дисторсию — хорошее подспорье перед тем как отдавать картинку на растерзание в Lr.
Молодцом — 6.0, Dfine, Neat. Взирая на детали, оставшиеся после шумодава — у 6.0 присутствует зернистость, у Dfine и Neat более мыльно, причем у Dfine еще заметен цветовой шум в деталях.
Итого в остатке ACR, Neat, Dfine.
Осталось решить что из них и как внедряется в пакетный принцип технической обработки перед творчеством в Lr
no subject
Date: 2010-04-21 05:41 am (UTC)Neat Image можно попробовать внедрить так:
1. Базовая цветокоррекция в ЛР, шумодав и пре-шарпер делают, что могут.
2. Конвертация в 16-битный tiff.
3. Дочистка Neat Image или Dfine (эти два пункта легко объединить и делать автоматом — «Edit with…» с конвертацией).
4. Подцепка тифов в каталог и последующая работа — если надо, в шопофоте, если нет — более жёсткая коррекция в лайтруме.
На первом этапе видимо будет важно по максимуму вытянуть то, что даёт рав — цвета, пересветы и недосветы. Остальное можно и с тифами проделать.
no subject
Date: 2010-04-21 06:23 am (UTC)p.s. при слове TIF меня бросает в дрожь... 50-80Мб
no subject
Date: 2010-04-21 06:34 am (UTC)Tif здоровые, это да. Но я уже привык :)
У меня обычные панорамы в диапазоне от 500 мегов до 3 гигов. Что там 80 метров на тиф?
no subject
Date: 2010-04-21 06:52 am (UTC)О, вспомнил.
Снимал cr2+jpg, потом открыл cr2 и ужаснулся. уже на ISO жуткий снег (шум) по всему полю от светлых до темных, с повышением исо его становится невыносимо больше, под 800 iso сюжет начинает конкурировать с цветовым шумом и вообще мыло-мыльное. JPG на тех же ISO лишен перечисленых ужасов, либо их значительно меньше. Делаю вывод, что встренный шумодав отлично все давит и еще наводит резкость (чуток). Причем опять же встроенный вроде лучше справляется с шумами, чем если их несметной количество из cr2 давить на компе ранее упомянутыми здесь шумодавами.
С другой стороны, конечно, замечаю в cr2 чуть более мягкие тональные переходы и чуть более проще вытягивать тени и света. Палка о двух концах
no subject
Date: 2010-04-21 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-20 09:03 pm (UTC)Но. После причесывания шумов, картинка выдается более мягкая. Шумодав прибивает крупные пятна, и оставляет мелкое зерно. Мы можем сделать его более явным, повышая резкость и уменьшая шумоподавление по яркости, или менее заметным, убирая резкость и повышавшая шумодав. При этом, снимок не наполняется грубыми артефактами, только равномерный мелкий, яркостный шум. Это мне нравится.
Раньше я никогда, ни в LR ни в PS не давил шум по яркости. Только цветной, сразу в LR. Шум, смотрелся гораздо приятней чем артефакты после его подавления в LR2 (или в Noiseware Professional). Теперь же шум в том числе и яркостный, вполне можно давить, не получая артефактов.
Айс! )
no subject
Date: 2010-04-21 06:31 am (UTC)В голове крутится:
1. Дисторсия и ХА — убираем в DxO на автомате (все остальные фичи отключаем)
2. вар.а) Первый шумодав и пре-шарп — гоним пикчи в Lr и в нем через внешний плагин Dfine травим шумы и делаем пре-шарп по исходникам
вар.б) Шумодавим и шарпим только ACR 6 встроенным в Lr 3
3. Наводим марафет.
4. Выводим наружу (export) в работу.
Куда бы прикрутить Neat с автопрофайлингом всей сессии? Может сразу перед п.1?
no subject
Date: 2010-04-21 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 06:38 am (UTC)Сдаётся мне, альфой тут будет ACR 6. Всё к нему идёт. А уже потом дисторсия, шумы и шарп.
no subject
Date: 2010-04-21 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 06:36 am (UTC)п.2
вар1 — пакетный автомат. режим
вар2 — ручной
п.3 — ручной
п.4 — в ручную
п.5 — в ручную
no subject
Date: 2010-04-21 06:57 am (UTC)Упомянул в суе про уникальный RAW-конвертор RPP http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html
там говорится умеет прикручиваться плагином к Lr, может я ошибся?
RPP идет под мак, т.е. плагинится к Lr/PC не может?
no subject
Date: 2010-04-21 06:59 am (UTC)all Intel based Macs with Mac OS 10.4, 10.5 and 10.6.»
Суки.
no subject
Date: 2010-04-21 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 12:34 pm (UTC)по сэмплам из 7D (хочу такую) http://blog.photoframd.com/2009/11/23/adobe-lightroom-3-beta-capture-one-5-canon-7d-raw-files/
и
http://alebaneseonline.wordpress.com/2010/02/20/comparing-the-three-raw-heavyweights/
no subject
Date: 2010-04-22 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-22 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-23 11:37 am (UTC)http://blog.lexa.ru/tags/raw_photo_processor
no subject
Date: 2010-04-25 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-25 03:58 pm (UTC)UPD. Зашарил. Сам не понял, как.
no subject
Date: 2010-04-25 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-25 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-25 04:24 pm (UTC)В настройках полностью не разобрался, но навскидку особых преимуществ перед LR3 и ACR 6 не увидел.
RPP: http://alex-krylov.ru/upload/20100425/rpp/rpp-109-1.jpg
LR3: http://alex-krylov.ru/upload/20100425/rpp/lr3-109-1.jpg
no subject
Date: 2010-04-22 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-22 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-22 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-25 09:51 am (UTC)