Так говорил AKry…

Зрелищный боевик, в стиле первого и второго фильмов. Без соплей и особых ляпов. Без моралите. С красивыми героями. Вполне можно смотреть.

Помните, с чего всё начиналось? Нет, я не о гомункулах вроде Голема или Колобка, не о «RUR» Чапека. Речь о первом «Терминаторе».

Машина, которая не чувствует боли, и неумолимо, безжалостно, без перерыва на обед гонится за человеком. И даже разорванная пополам, она всё равно скребёт своими стальными руками по полу, подползая ближе и ближе. В кино и книгах монстров было много (например, «Маска» Лема). Однако этот фильм был в какой-то мере особый. Одно дело — просто враги. Живые, неживые, но испытывающие эмоции — ярость, страх, голод. И совсем другое — совершенный механизм. Просто механизм. Он ничего против тебя не имеет, как впрочем и против кого бы то ни было. Просто он так запрограммирован. Если хозяин сменит программу, терминатор будет тебя защищать — так же методично, неотвратимо и безжалостно. И это страшно.

Фильм «Терминатор» фактически создал новую реальность. Дополнительным бонусом стала вполне актуальная философия — «будущее в твоих руках» и «судьбы нет».

Второй «Терминатор» ударил по зрелищности. Сохраняя идеологию первого фильма, он битком набит спецэффектами и взрывами. Прорыва на новые территории, как у первого фильма, не было, но фильм вышел красивый. Герои тоже не подкачали. Сильная Сара Коннор, могучий Т-850, жуткий Т-1000 и диковатый, но тоже привлекательный Джон Коннор. Лично мне он нравится наверное больше всех остальных.

А вот третий «Терминатор», тот  что «Восстание машин», он вышел жиденьким. Это нечто по имени Джон Коннор, оно — наш спаситель? Когда он берёт в руки микрофон и блеет туда: «я главный», это смешно. Но хуже всего — идеология. Режиссёр Мостоу сменил Кэмерона и что? И всё. Будущее больше не в твоих руках, хоть тресни, а ничего не изменишь. Каким местом Мостоу думал, остаётся загадкой, но показательно, что в Штатах фильм не окупился. Чуть выправили ситуацию только международные сборы. К финансовому успеху первых двух фильмов, третий не подошёл и близко. Что как бы намекает нам — смена курса многим не пришлась по вкусу и даже присутствие старого Шварцнеггера и новой Кристанны Локен фильм не спасло. Также не помогли фильму всякие гэги вроде розовых очков у Шварцнеггера, они скорее только ухудшили ситуацию.

Несмотря на нового режиссёра, я не ждал чего-то особого от «Терминатора №4». Я оказался прав и не прав. Особого действительно не было, но фильм несколько выправил линию, убрал осадок, оставшийся после третьего фильма. Главные достоинства:

• Нормальный харизматичный Джон Коннор. Кому-то он может понравиться больше, кому-то меньше, но согласитесь — новый Коннор много лучше, чем тот, что был в предыдущем фильме.
• Судьба снова в наших руках. Ещё робко, неуверенно, но уж точно без того паршивого фатализма.
• «Терминатор» наконец выбрался из довоенных теснин на разрушенные просторы постапокалиптического мира и теперь можно без особых напрягов и натяжек наклепать туеву хучу серий-продолжений. Ключевое слово: «без натяжек». Может быть сделают что-то вроде Стар-Трека.

Киноляпов в фильме не так много и выискивать их не очень тянет. Если мы отбросим всяческие парадоксы, связанные с путешествиями во времени, то натяжек практически не останется. Ну разве что сердечного донора в боевых условиях можно было бы найти менее ценного. И последняя ода миокарду, как главному различителю человека и машины — она тоже выбивается из общей струи.

В общем, не ждите откровений и смотрите с удовольствием.

p.s. Существует энциклопедия «Терминаторов». На русском.

эта статья в liveinternet