Призрак Оперы всех порвал

[akry]

Тест SunSpider JavaScript Benchmark. Онлайн, так что вы легко проверите всё сами.

Рейтинг на моём компьютере (меньше ms = быстрее):

1. Opera 10.51 — 480 ms.
2. SRWare Iron 4.0.28 (более защищённый и быстрый аналог Chrome) — 595 ms.
3. Google Chrome 4.1.249.1042 — 668 ms.
4. Mozilla FireFox 3.62 — 3258 ms.
5. Internet Explorer 8.0.7600.16385 — 6621 ms.

По крайней мере в ЯваСкрипте Опера оказалась быстрее всех.

Что у Оперы с плагинами по сравнению с Chrome и FF? На этой странице как-то бедненько.

У закладок, как и в Хроме, нет ключевых слов. Их вообще ни у кого кроме Фокса нет. Это не айс, совсем не айс.

Mirrored from тайный блог aKry.

Comments

[akry.livejournal.com]

Отладчик я посмотрел. Более свежая ссылка на описание вот (http://help.opera.com/Windows/10.51/en/devtools.html). Редактор куки в принципе есть в нём.

Блокиратор есть, но я пока не нашёл аналога AdBlock Plus с автообновляемыми списками. Может плохо искал. Аналогично с флешем.

Ютуб вроде может качать виджетом (http://widgets.opera.com/widget/9402/3.2/).

Greasemonkey тоже вроде бы умеет, но в какой-то странной интерпретации (http://www.opera.com/browser/tutorials/userjs/examples/#greasemonkey).

Остальное тоже нашёл.

Расширяемость браузера плагинами — штука полезная, если не в ущерб скорости. В этом плане похоже лидер — Хром. Скорость как у Оперы, расширяемость и плагины как у Огнелиса. Всё вышеописанное довольно легко делается аддонами. Ошибок в Яваскрипт 3 пока много, но положа руку на сердце, кто сейчас третий Яваскрипт использует? Это как проверка автомобиля на соответствие езде по «умным дорогам», с компьютеризированным контролем трафика. Здорово, но сперва нужны такие дороги.

Но вот с ключевыми словами они все кроме ФФ отдохнули :( И Опера тоже, увы. Может ФФ у неё и слизал, но тему он раскрыл куда глубже. Ключевых слов в Хроме мне реально не хватает.