Так говорил AKry…

После того, как мне в четвёртый раз прислали ссылку на нелепое конспироложество с «окном Овертона», думаю, стоит написать про него здесь, дабы не повторяться. Ниже слегка изменённая и не слегка дополненная версия одного из моих комментариев.

Овертон описал механизм пластичности смены убеждений в социуме. Из него не следует, что а) этот механизм так уж универсален; б) что этот механизм всегда применяется намеренно и группой лоббистов (и, в частности, в вопросах гомосексуализма); в) что он всегда во вред. Отношения к правам женщин, например, менялись по схожей схеме. Отношения к чёрным. Отношение к науке и вообще к возможности исследовать и делать лучше мир, а не отбивать поклоны. Единство всех перед законом.

( Read the rest of this entry » )

Фрикономики опубликовали статью, в которой со ссылкой на нобелевского лауреата по экономике (странная номинация, не имеющая отношения к Альфреду Нобелю), высказывают мнение, что увеличивающееся число гей-браков имеет под собой экономические причины. Если вкратце, то мысль такая: раньше семья как фирма была более эффективна при разделении ролей. Один приносит деньги, другая сидит дома в бэкофисе. Но после «второй индустриальной революции» роли уравнялись. Шить не надо — можно купить китайскую рубашку. Готовить не надо — можно купить полуфабрикат. Стирать руками не надо — есть стиральные машины. В общем, экономическая необходимость в мощном бэкофисе как-то отпала благодаря механизации и аутсурсу. Поэтому всё больше браков стало строиться по «гедонистической модели»: обоим партнёрам просто в кайф жить друг с дружкой. Не ради денег, ради удовольствия. Как следствие (?), однополых браков становится всё больше. И прогрессивная незашоренная молодёжь их поддерживает.

Мне в этом панегерике гомобракам не вполне понятны следующие вещи. Окей, случились индустриальная революция и полуфабрикаты, освобождение от домашнего рабства. Но ведь по идее эти экономические изменения коснулись всех? Или в 60-е в США стиральные машинки продавали только под справку о том, что ты гей? А может мужчина и женщина в принципе не могут жить в любви и согласии, и только суровый денежный вопрос как-то примиряет эти несовместимые сущности? И ещё: я не шибко много знаю о гомосексуальных браках, но те, что я видел, часто включали в себя более активную и более пассивную роль — «мужскую» и «женскую», если угодно. В гетеросексуальных браках же встречаются варианты, когда и муж и жена оба не домохозяйничают. Причём довольно часто встречаются. 

Обоснование хромает. Где числа, где статистика, где исследования? Мутная статья, даже не ожидал от фриканомиков. Книжки то у них задорные.

Мне лично кажется, что экономический фактор тут не на первом месте, сильно после идеологических подвижек. То есть он наверное снял отрицательное давление, ограничения. Но подталкивает что-то другое.

++ Интересный комментарий. Действительно, сожительство и легальный брак — не одно и то же. К легализации стремятся во многом ради ништяков вроде страховки, социальной защиты. 

Как вы уже знаете, Гарвардский Университет, испытывая нестерпимую нужду в знаниях и исследованиях в этой области, открыл кафедру гомосексуальных дисциплин (это не шутка).

И вот первый выпуск!

Поздравляем Митчела Адамса от всей души! Теперь он бакалавр гомосексуализма и перед ним открыты все дороги. Профессора отмечают, что особенно сильно Адамс отличился во время преддипломной практики.

Ещё во время обучения на кафедре, Митчел Адамс показал себя способным исследователем, выбирая такие острые вопросы, как допустимую глубину проникновения члена в ректум собеседника и зависимость типа смазки от температуры на улице. Не боясь критики научного сообщества, Митчел смело поднял вопрос о возможности простой дружбы между мужчинами и экспериментально доказал ошибочность такой гипотезы. Исследователь не обошёл своим вниманием и межрасовые гомосексуальные вопросы, во время полевых работ лично проникая в закрытые районы Гарлема и собирая там бесценный научный материал.

Следует отметить и личный вклад Митчела Адамса в развитие процедуры инициации вновь прибывших на кафедру студентов. Именно ему принадлежит заслуга увеличения процента ставших заинтересовавшихся дисциплиной кафедры, после первого её посещения и снижения числа обращений в медицинские учреждения и полицию непосредственно после инициации.

Похоже на научном небосклоне зажигается новая звезда. И признанный во всех странах диплом престижного ВУЗа конечно же поможет ей сиять ярче.

эта статья в liveinternet

Я наслаждаюсь новостью:

«…участились случаи, когда (тайские — АК) монахи стали появляться в общественных местах в обтягивающих монашеских тогах, с женской косметикой на лице, а также с розовыми дамскими сумочками».

Классно. Сделай мир цветным. А не скучно оранжевым. «Плаахой грешник, я тибя накажк-накажу, по попке противного, по попке! А теперь ты меня накажи!»

У меня вырисовываются шикарные образы и сюжеты для фотосъёмок. И никакой выдумки, заметьте. Как писал Довлатов, наша реальность опережает самую смелую мечту.

p.s. Динка, ты там недавно за буддизм ратовала? Это тебе знак. Восьмеричный путь, вольная трактовка, так сказать.