Так говорил AKry…

v8 от 14/01/2016

С моей точки зрения, низкие цены на нефть для России полезны. Ещё много лет назад, когда протесты только начинались и ещё не заглохли, мы обсуждали режим, и я говорил, что он очень устойчив. Есть только один «протестующий», который может его скинуть: цены на нефть. Потому что (очень упрощая) нефтяная рента позволяет правительству жить-поживать и финансировать силовиков, не обращая внимания на народ. Нет бизнеса, платящего налоги? И ладно. И те, что есть, платят через пень-колоду? Просто замечательно, есть прекрасная возможность при желании взять за жабры любого, кто возомнил себе, или чья компания приглянулась кому-то из бояр. 

( Read the rest of this entry » )

После этого видео был разговор, зачем нужно школьное образование. Зачем учить историю, если большинство опрошеных пост-студентов считает Цезаря неплохим салатом, и только единицы вспоминают, что это на самом деле американская певица в стиле gospel? Зачем учить физику, если взрослые помнят из неё только то, что не стоит спать под яблонями, не надев каску? Зачем химия, если водку можно купить в магазине, а за не водку сажают?

( Read the rest of this entry » )

Усыновление, США, Магнитский, людоеды, сироты и Дима Яковлев. Политота страшная. Предназначено в первую очередь нескольким друзьям, которым я обещал. Но тайного знания тут нет, поэтому не закрываю пост.

[флеймогаситель] Кремль тут не хвалят, либералов тут не хвалят, к святым войнам не призывают. Если ваш кругозор предельно ясен, и вы однозначно уверены, что надо кого-нибудь мочить, дальше не читайте, ок?[/флеймогаситель]

( Read the rest of this entry » )

Cубъективная подборка субъективных и эмоциональных ответов на частые заявления и вопросы по pussy riot.  Не читать — повторяю прямым текстом — не читать всем, кто думает, что пусси райот точно нужно осудить сильно строже, чем на 15 суток, и тем, кто воспринимает отличную от официальной православной точку зрения, как заведомо оскорбительную. Текст содержит утверждения как против, так и за эту группу, равно как подвергает сомнению единственно возможное народное мнение о наказании. Если вы не вняли предупреждению, это ваша ответственность. Если у вас есть сомнения, не читайте. Для вас есть Первый канал и радио «Радонеж». 

Вынужден разбить пост на части, из-за ограничений LJ. Это часть 1, вот часть 2.

( Read the rest of this entry » )

Закон о  запрете пропаганды гомосексуализма конечно прикольный, в духе. А сейчас ещё и в Москве хотят принять закон, вообще запрещающий пропаганду мерзкаго богапраативнаго секаса среди детей. Гут, у нас в стране опять секса не будет, зато будут подпольные аборты и порнография среди первоклашек. Дети и депутаты не помнят, а я помню, как это было. Ну кроме абортов, конечно, их не помню.

Что касается протестов против этих законов, то не очень понятно, при чём тут ущерб демократии. При всём богатстве и размытости определений, демократия всё-таки имеет больше отношения к власти масс, чем к праву долбиться в шоколад. И если большинство — само или через представителей — решит, что можно только спереди и только женщин начиная с 50 лет, таково право большинства. Смысл демократии как раз в этом и заключается, хехе. Спросите демократически избранных Муссолини и Гитлера. А меньшинства… Всегда есть ущемляемые меньшинства. Только в одном случае это гомосеки, а в другом — те, кто не любит гомосеков. 

( Read the rest of this entry » )

Демократия, это когда власть у демоса.

Что есть демос и что есть власть? В разные века было по разному. Обычно под «властью» в контексте демократии имеется в виду «право избирать и быть избранным», т.е. не непосредственное участие в управлении всем и вся, но отсутствие барьеров, буде такое желание у гражданина возникнет. 

«Избирать» означает раз в какой-то период времени высказаться, проголосовать на тему того, кто из сограждан может управлять страной; «избираться» соответственно быть этим самым согражданином. Выбор может быть сделан умом, но полагаю, не надо специально доказывать, что в экстремально подавляющем большинстве случаев он делается сердцем. Или даже чем-то ещё ниже. Насколько такой выбор хуже, вопрос дискуссионный: далеко не у всех людей достаточно компетенции в области управления, чтобы доверять даже их чисто «умственным» решениям (если таковые вообще возможны). Но даже «чувственный» выбор всегда сбоит. Лично узнать кандидатов можно только в небольшом коллективе, в стомиллионной стране мы любим не человека, а нарисованный избирательными технологами образ, почти всегда радикально и в лучшую сторону отличающийся от реальности. Если я опишу реальных кандидатов, о которых знаю, вас стошнит на клавиатуру. И если хотите продолжать быть кем-то очарованным, приложите все усилия, чтобы не знакомиться с объектом поклонения ближе, особенно в избирательной части.

( Read the rest of this entry » )