Так говорил AKry…

У канала «Россия» осеннее обострение: в рамках программы духовного скрепления паствы, он выпустил римейк злополучной «Памяти воды». Я уже писал про отношение к ГМО, как индикатор способности человека к мышлению. Память воды из той же серии — учитывая, что фейковость этой глупости гуглится на раз-два, надо обладать особым альтернативным складом ума, чтобы таки продолжать верить в запоминающие свойства дигидрооксида.

В связи с этим хочу наконец дать ссылку на интересную работу Владимира Матвеева, посвящённую анализу статьи «Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде — результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел».

Сопроводительный текст Владимира:

В борьбе со лженаукой нельзя, к сожалению, ограничиваться лишь общими словами порицания или насмешками. Хотя бы иногда необходимо делать попытки проникновения в логику и материал псевдонаучных публикаций, хотя это и крайне неприятное занятие. Чаще встречаешься не с логикой, а с жонглированием разнородными понятиями и надёрганными отовсюду «фактами». Такое чтение отупляет, а не обогащает. Видимо, по этой причине мне еще не попадались попытки предметного анализа «великих» открытий непосредственно по тексту публикаций. По ряду причин я предпринял такую попытку. Речь пойдет о статье «Дистанционная передача свойств лекарственных веществ воде – результат действия фононного механизма поверхностных сил дисперсных тел». Полученные в ней «результаты» служат основанием для деятельности проекта «ИЗЛУЧЕНИЕ». Что из себя представляет эта деятельность можно узнать, просмотрев следующие видеоматериалы:

• Врачи-мошенники запустили в России грандиозную аферу (репортаж на piter.tv).
• Доклад о создании электронных копий свойств лекарственных препаратов с последующей передачей копий по интернету (видео, доклад Владимира Воейкова).

От себя хочу поблагодарить Владимира. Действительно, очень хорошо, когда учёные — и не только по биотематике — находят время, чтобы отделить зёрна от плевел. Потому что неспециалисту часто тяжело сходу разобраться, кто есть кто. Особенно если в публикации много научных (или «научных») терминов. В демократическом обществе демос по идее участвует в принятии каких-то важных решений: о развитии науки, образования, энергетики. Но чем больше народ «окультурен» всякими «Культурами» и «Россиями», тем скорее он выроет себе уютную яму, а сверху крестик. Потому что у реальной науки есть одно неоспоримое преимущество перед лженаукой: практический результат. У торсионных полей, у «пищи без ГМО», у «волновых генетиков», у мулдашевских великанов, у креационизма, у гомеопатии, у тибетской медицины результата нет, а есть только нытьё и требование устранить тех, кто мешает им врать. А у науки… Да вы сейчас этот текст читаете, в кресле сидите, скорее всего живы — именно благодаря науке. Так что в наших жизненных интересах сделать так, чтобы мошенников и идиотов было меньше, и чтобы они хотя бы не прикрывались наукой.

К сожалению, системного просвещений на тему науки в нашей стране нет и, видимо, в ближайшее время не будет. Невыгодно. Так что держимся лишь стараниями энтузиастов. И хорошо, что они пока что есть.

++ В статье «Почему евреи не верят в эволюцию» приводится ещё один хороший пример подтасовки: обычная статья с некоей проверяемой, но ещё не проверенной гипотезой на тему «универсального генома» в малоизвестном (IF 2012: 5.243) научном журнале «Cell Cycle» в разделе с характерным названием «Inferences and Hypotheses», при переводе на русский язык и публикации на иудейском сайте превращается в «публикацию в ведущем научном издании», обрастает драматическими подробностями, не снившимися авторам не высказанными авторами, и убедительно доказывает существование «разумного замысла» (сравните сами. я получил большое удовольствие). Запомните этот новояз: сегодня принято говорить не «••здёж», а «расширенный перевод». И обратите внимание: если в каком-то движении для «борьбы за правду» годятся все средства помимо правды, что-то в этом движении неладно.

Есть такая страшилка — если русские (или американцы) поймут, что американцы (или русские) могут одержать верх в Великой Нанайской Борьбе Народов, то они выведут на орбиту космические корабли с песком, выбросят песок на встречную орбиту и сделают тотальную амбу всем космическим аппаратам. Шутка ли — сто тонн песчинок с космическими скоростями. Казалось бы.

На этот счёт в science_freaks даже развернулось обсуждение в традиционном для сообщества духе конструктивизма и взаимопонимания.

Итог этой Специальной Олимпиады мне лично не до конца ясен, но я всё таки склоняюсь к тому, что страшилка — миф.

Как самому рассчитать, я не знаю, но вдруг кто захочет и заможет? Вот, что я нашёл по теме:

• «Open Data: Shuttle Impacts from Space Junk». Включает в себя таблицы с зарегистрированными столкновениями и полученными в результате повреждениями. Плотность многих частиц даже выше, чем у песка, скорости столкновения до 20 км/с. К сожалению, не указана масса. Но результат — не такие уж большие повреждения даже от плотных и быстрых фрагментов. Видимо всё таки микрочастички на таких скоростях разрушаются от столкновения быстрее, чем пробивают защиту.
• «Hypervelocity Impact Technology Facility». Насовский сайт целиком посвящён проблеме столкновения с космическим мусором.
• «Do-it-Yourself Anti-Satellite System». Как раз песок на орбите и обсуждается. Говорят, можно использовать против конкретных мишеней, потом облако расползётся. К аналогичному выводу пришли и во «фриковской» беседе. И у меня сомнение — вывести на орбиту сто тонн груза (что песка, что металлолома) стоит дорого. Будет ли такой «засор» выгодным по соотношению «затраты/ фраги», или есть лучшие методы? В частности, аргумент Главного Конструктора anatoligreen, что Байконур построили, ибо там много песка, мне представляется неубедительным. Учитывая стоимость заброса, цена доставки ста тонн песка в любую точку СССР пренебрежимо мала.
• «Pearl Harbor in Space». Ищите слово «sand» и начинайте читать с него. Описывается возможный сценарий запуска «песчаной бомбы», но ничего не говорится о реальных повреждениях, которые та способна причинить. Просто предполагается, что повреждения будут.
• «Anti-Satellite Weapons — Overview». Не песок, но интересно — чем же ещё можно угробить спутники?
• «High Altitude Nuclear Explosion». А атомной бомбой можно? Можно. Рады будут все, и спутники, и те, кто снизу.
• «Satellites Braced for Space Sand Storm». А вот и бомба, приближенная к реальной. Метеорный поток по имени Леониды отшкурил спутники со скоростью около 70 км/с. Практически все оставлись живы. Главная угроза — электроразряды от столкновений. Солнечные батареи на время дождя свернули.
• «Метеориты». Смотрите п7, «Shooting Stars and Satellites». Песок типа как не страшен.
• «Cost of Particle Impacts on a Satellite». Алюминиевый шарик диаметром в 3 см на скорости в 10 км/с гарантированно убивает сателлит. Если размер/скорость/плотность меньше, начинаем торговаться.
• «The Threat of Space Debris and Micrometeoroids to Spacecraft Operations». На орбите уже около двух миллионов килограмм мусора. Скоро и безо всяких песчаных бомб будет нам счастье.

Некоторые технические данные:

• Масса песчинки. От 0.67 до 23 мг. Там же диаметр: от 0.1 до 2 мм.
• Плотность песка. ~1.5­ г/см³.
• В одной тонне песка 10-20 миллионов песчинок. Если их раскидать по площади в 100 км², получится ~500 песчинок на квадратный метр.