Так говорил AKry…

Насколько возможно недовольство масс в России в результате неурядиц.

 ( Read the rest of this entry » )

Или SUMMA LUCISCRIBIA? Whatsoever.

Развитие фототехники уничтожит «традиционную» «реалистичную» фотографию, выведя на передний план художественную обработку.

Одна из всё ещё актуальных ценностей фотографии: показать мир, событие, «как оно есть». Я специально заключаю эти слова в кавычки, потому что вопрос, как оно на самом деле, скорее философский. В любом случае, у нас будут искажения, связанные с ограничениями наших камер, глаз, мозга. У меня есть переделанные под IR/UV камеры. Они больше «как есть», чем обычные? Фактически, больше: они воспринимают больший частотный диапазон электромагнитного излучения. Но что-то я не слышу от «пуристов» призыва всем перейти на камеры без hot mirror. Что наводит нас на мысль, что дело не в «точном воспроизведении действительности», а в маркетинге своих методов вот таким способом. Впрочем, я об этом уже не раз писал (в Содержании есть ряд статей в рубрике «Искусство»). Можно возразить, что инфраред не виден нашим глазом. Но при этом всё равно остаются искажения плёнки, объективов, глаза — не говоря уж о кадрировании, экспозиции — ну и, конечно, выборе момента.

О последних вещах и пойдёт речь. Документализм и реализм всё ещё в цене. Почему? Потому что кадр уникален, он сделан именно с этой точки, именно так, именно в это время. Что может произойти, чтобы эта уникальность исчезла? На самом деле, не так много. Камера, которая снимает с хорошим ДД и разрешением непрерывно и панорамно. И, вдобавок, софт, который из этого потока позже сможет удобно «выкусывать» нужные кадры. 

Те, кто хоть раз делал сферические панорамы, знает, что из них можно сделать какую угодно фотографию, какое угодно кадрирование. Если, конечно, разрешение позволит. Можно развернуть ленту от левого плеча до правого. Можно сосредоточиться на небольшом объекте посередине. Этим иногда пользуются фотографы, руководствуясь принципом: «Не знаешь, как кадрировать, сними панораму. Потом решишь» (см.).

Уже есть камеры-брошки, которые снимают весь твой день. Пока ещё по кадру, каждые 30 секунд. Но в непрерывной съёмке в принципе тоже ничего необычного нет, все видели автомобильные и спортивные видеорегистраторы. Пока что они относительно большие, требуют постоянной подзарядки и разрешение у них невысокое. Но мы же смотрим в будущее. То, что сейчас нам привычно, ещё 15 лет назад тоже казалось фантастикой. Вырастет и разрешение, и динамический диапазон. А сверхширокий угол съёмки и сейчас не проблема: несколько скреплённых вместе камер уже не новость.

Есть ещё ракурс. Даже непрерывно снимающая суперкачественная 360°-камера снимает с той точки, на которой закреплена. До тех пор, пока мы не поместим её на всё дешевеющие летающие устройства вроде вертолётиков. Сейчас более-менее внятное качество требует затрат от десятка тысяч долларов и нескольких человек для управления. Завтра с этим справится подросток, купив систему на деньги, сэкономленные на покупке наркотиков сигарет учебников новых почек школьных обедов.

Добавим сюда фокус и трёхмерность. Уже сейчас есть «камеры светового поля», позволяющие сперва снимать, а потом наводиться на резкость (Lytro, например). А недорогой Kinect используют как 3D-сканнер.

Что в сухом остатке? «Камера будущего» стоит дёшево, летает куда угодно, при этом снимает непрерывно и с хорошим качеством всю сферу. Любой ракурс и фокус в любой момент доступен.

Но не любой интересен! Ютуб тому пример: мегатонны унылого футажа, обильные, но скучные. Почти из любого кадра можно сделать что-то хорошее, если приложить усилия. Но чтобы такое сделать, нужно уметь выбирать и обрабатывать. Не просто радоваться «документальности» — этим уже никого не удивишь. А именно обрабатывать. Ведь даже ракурс и кадрирование уже формируют наше восприятие.

Дополнение. Меня спрашивают: «А как же с 3D?». Действительно, фотореализм синтетических картинок с каждым — не годом — месяцем всё выше. Сравните две половинки этого лица. Уже сейчас многие компании отказываются от фотосъёмок продукта в пользу создания и рендеринга 3D-моделей. А если зритель не может отличить фотографию от картинки, то какая разница, как она сделана?  Только с точки зрения процесса. Таким образом, камеры просто станут ещё одним «устройством сбора исходного материала» — там, где его проще собрать, чем создать с нуля. Камеры станут ничем. А обработка станет всем.

…Непосредственно перед распадом СССР в Эстонии проживали 1 миллион 566 тысяч человек. Если динамика не изменится, то через 100 лет эстонское государство исчезнет.

Обожаю такие линейные прогнозы на сто лет.

• Я выпил чашку чая. Если динамика не изменится, через три недели я выпью цистерну и лопну.
• Вася чешется. Если динамика не изменится, через сутки у него будет дырка.
• Упал метеорит. Если динамика не изменится, через сто лет Эстония — последнее, что будет нас беспокоить.
• Льёт дождь. Если динамика не изменится, через месяц не поможет и ковчег.
• Облака плывут по небу. Если динамика не изменится, через миллион лет не будет не только Эстонии, но и всех остальных государств.
• 2*2=4. 4*4=16. Если динамика не изменится, 8*8=64.
• По реке плывёт топор. Если динамика не изменится, через неделю в селе Кукуево нечем будет рубить дрова.
• Динамика отрицательная. Если динамика не изменится, через какое-то время будет ещё хуже.
• Динамика. Если динамика, то не статика.

Хрустальный шар поведал:

Вначале новый мэр будет обещать не делать резких движений и не давить надбавки, снизить коррупцию, сделать всё бесплатным, обеспечить порядок, избавиться от пробок, застроить город историческими памятниками, а Марс — дубами. Народ поглупее ликуя выйдет в блоги-газеты и, размахивая флажками, провозгласит Свержение Гнусного Супостата и наступление Царства Всеобщего Благоденствия. Остальные мрачно затаятся, привычно не ожидая от власти ничего хорошего.

В сторону Лужкова полетят пожелания уголовных дел и скорейшего ухода на пасеку. Попутно нам объяснят, каким на самом деле скверным был прошлый мэр.

Через полгода новый мэр начнёт урезать социалку, потому что нужно контролировать расходы. Начнутся выступления тех, кто жил на лужковские надбавки и процесс притормозят, чтобы потом тихой сапой возобновить. К этому времени старые друзья нового мэра уже перехватят основные финансовые потоки у старых друзей старого мэра и денежная река направится в другие карманы.

Весной в городе с опаской пройдёт гей-парад под прикрытием омона и хоругвеносцев, в соотношении 1/10/2, а местами и 0/10/5.

Ещё через полгода до большинства местного электората всё таки дойдёт, что всё уже давно было описано в «Истории одного города». И что у нового мэра тоже есть голодные родственники и одноклассники, а исторические памятники, как и нужды смердов новому владыке так же по барабану, как и старому.

Выжившие московские чиновники вспомнят времена Ельцина во Обкоме и начнут устраивать новичкам театр-показуху.

А время не прекратит течение своё, просто пойдёт на новый круг.

p.s. Мне одно интересно — если Лужка грызть уголовкой начнут, он будет остальных и ныне действующих топить, или остережётся?

p.p.s. Любителям покричать «только в этой стране такое возможно!»

++ Лужков недавно сказал, что Батурина без его мэрства была бы ещё богаче. Ну что, теперь у неё есть шанс.

Процитировать пост:

Нашли ген выносливости. И ещё много чего.

Похоже мы действительно вплотную подошли к концу спорта в привычном для нас понимании этого явления. Сомневаюсь про ближайшие пять лет, но году к 2030 спорт вполне может превратиться в подобие Формулы-1. С генным контролем и специальными ограничениями на генные модификации, по аналогии с ограничениями в констуркции болидов. А большой спорт станет не просто профессиональным, но ещё и кастовым.

Привет Лукьяненко с его «Геномом». И уж тем более привет Лему с его «Суммой Технолоии» и «XXI путешествием».

От меня же отдельное пожелание уважаемым генетикам. Прыгать мы научились, это хорошо. Теперь поработайте, пожалуйста, над «думать». А не то любая Олимпиада быстро превратится в Специальную.