Так говорил AKry…

На заднем плане Apple Macintosh SE, весьма неплохая, прогрессивная и недешёвая ($3900) для своего времени машина. Он появился у меня 1989 году, и хотя он был чёрно-белый, мне страшно понравилось на нём работать.

В нём установлен процессор с частотой 7.8 MHz, 2 Mb оперативной памяти (позже я поставил ещё 2 Mb), жёсткий диск на 40 Мб и экран 512×342. Из интерфейсов там ни с кем кроме оборудования Apple несовместимая ADB, маковский serial port, принтерный порт и SCSI. Ну и флоппик конечно. Работает только от сети. Без клавиатуры и мыши весит 7.7 кг.

А на переднем плане купленный недавно Sony Xperia E3 Dual, не самый сложный и навороченный, потому что я всё равно их регулярно кокаю. Стоил он около 12 т.р., ~$200.

Это полноценный компьютер на куда более продвинутой чем System 6 операционной системе на базе UNIX, — хотя аппаратную клавиатуру к нему чаще всего не подключают. В нём стоит двухъядерный процессор с частотой 1200 MHz, всего 1 Gb оперативной памяти, 2 Gb внутренней, и ещё я докупил карточку на 16 Gb, благо они сейчас дешёвые. Дисплей там 854×400 пикселей, полноцветный. Есть две камеры, Wi-Fi, NFC, Bluetooth, не говоря уж о сотовой связи. Можно подключать тысячи разных устройств через широчайше распространённый в мире USB. Есть ещё куча мелких фенечек вроде акселерометра, двух камер, компаса, GPS. От батареи спокойно работает два-три дня. Весит 143 грамма. Это вполне ординарный телефон — сейчас на рынке есть машинки много круче по любому из параметров.

Если сравнить эти два устройства, то получится, что по частоте процессора Sony Xperia быстрее в ~300 раз (с учётом двух ядер), оперативной памяти в нём больше в 500 раз, постоянной памяти больше в 460 раз, дисплей больше почти вдвое, цветной. Зато вес меньше в 50 раз, и цена в 20. Несмотря на крохотные размеры и относительно низкую цену, у Xperia множество дополнительных возможностей, на которые у Mac SE нет даже намёка. По сравнению с двадцатипятилетним Маком эта малышка — настоящий суперкомпьютер.

И мы ещё жалуемся, что это чудо техники приходится раз в день-два заряжать.

В 1984 году появилось несколько работ, показывающих возможность и необходимость расшифровки генома. В первую оченедь для лечения наследственных болезней.

В 1990 стартовал проект по расшифровке. Путь был длинным и тернистым. Очень рекомендую прочитать небольшой фрагмент книги Фрэнсиса Коллинза, посвящённый его работе над этим проектом.

«Чтобы объяснить, в чем заключалась основная сложность, я сравнивал нашу задачу с поиском одной единственной перегоревшей лампочки в подвале дома где-то в Соединенных Штатах: предварительный анализ помог нам установить нужный штат и даже округ, но он обеспечивает обзор с шестикилометровой высоты и не позволяет спуститься ниже. Теперь нужно обходить дом за домом, проверяя одну лампочку за другой.

Интересовавшая нас часть 7-й хромосомы до 1985 г. никем не изучалась, так что, продолжая сравнение, у нас не было даже приблизительной карты местности, не говоря уже о такой роскоши, как схемы расположения улиц, поэтажные планы домов или, тем более, инвентарные списки электроприборов. Нас ожидала гора тяжелой однообразной работы».

«В сумме работа двадцати с лишним исследовательских групп, участвовавших в поисках гена MBTP, заняла десять лет и обошлась человечеству более чем в $50 млн. А ведь эта задача считалась одной из самых простых, так как муковисцидоз — сравнительно распространенная патология, передающаяся от родителей к детям строго по законам Менделя. Как же можно было вообразить себе аналогичное изучение сотен более редких наследственных расстройств, источник которых тоже срочно необходимо раскрыть? Тем более, мыслимо ли было изучать с помощью той же стратегии такие болезни, как диабет, шизофрения, различные виды сердечно-сосудистых заболеваний и рака, где наследственные факторы заведомо играют огромную роль, но этих факторов много, и ни один ген, взятый в отдельности, не оказывает особенно сильного влияния? Здесь понадобилось бы найти с дюжину лампочек, причем даже не перегоревших, а просто горящих чуть слабее, чем нужно. Если для этих более сложных случаев и была какая-то надежда на успех, то только при наличии подробных и точных данных обо всех щелях и закоулках генома. Нам требовалась карта страны с планом каждого дома».

Пятнадцать лет и три миллиарда долларов потребовалось для полной расшифровки ДНК.

И вот 2012 год, двадцать лет спустя. На рынок выходит MinION: устройство размером с флешку, которое может расшифровать полностью геном конкретного человека за неполные сутки*. Сама штуковина стоит $900, затраты на расшифровку ДНК видимо минимальны. Есть «тяжёлая» версия GridION, вчетверо мощнее.

Я восхищаюсь этими людьми.

________________

* На сайте указано, что у «флешки» MinION 2000 пор, у серверной версии GridION — 8000, кластер из 20 машин расшифровывает геном за 15 минут. Следовательно при прочих равных MinION потратит на расшифровку 20 часов.

И так почти всегда. Каждая новая версия чего угодно почти наверняка будет больше по размеру, чем предыдущая. Мы к этому так привыкли, что у вас наверняка сейчас возник вопрос «Ну и что?».

А вот что. В ТРИЗе описывается такой закн развития технических систем — система стремится к повышению штуки под названием «вепольность». Упрощённо говоря, это концентрация полезных функций на единицу объёма. И она, по мере развития системы, растёт. Как пример, новый фотоаппарат умеет больше, а места занимает меньше. У бабочек программ  то же самое.

Конечно размер программы не идентичен физическому объёму. Однако тренд налицо. Программисты подтвердят, что рост количества фишек и фенечек в программах в основном идёт не засчёт оптимизации кода, а просто пришиванием к работающему телу новых органов. Подход оправдан в том смысле, что ты не меняешь уже отлаженный код. Но неизбежное следствие — рост размера программы.

И раньше и сейчас проводятся конкурсы на компактный код. Например, уместить в 4096 байт программу, рисующую сложную трёхмерную графику, причём в динамике (кто помнит, была такая програмка, показывающая полёт над поверхностью Марса). Или уместить в 96 килобайт весьма прикольную трёхмерную игрушку вроде Sumotori Dreams (очень рекомендую скачать и повеселиться. или посмотреть и повеселиться). Тут ещё много подобного.

Это мастерские штучные работы. Но рынок неумолим. Выгоднее делать не очень эффективные в плане объёма, производительности и памяти программы — зато делать их быстрее и тратить меньше времени на отладку.

Так что копим деньги на оперативку и новые терабайты. Никуда нам от них не деться.

( Read more... )