Так говорил AKry…

Пользуясь случаем, спасибо всем, кто посоветовал, как и чем ехать.  Я внимательно всё прочитал и еду в этот раз автомобилем. :)

Так вот. Составляю карту путешествия, интенсивно пользуюсь гуглокартами, tomtom route planner и гугл-календарём. И обнаруживаю такие неприятные штуки:

• Google Maps на Google Chrome теряет уже введённые и сохранённые точки. Вот просто так. Создал точку, нажал «сохранить», нажал «готово», закрыл-открыл страницу, и будто бы ничего не было, амнезия. Связь при этом у меня замечательная, обрывов нет.
• Google Maps на Google Chrome тупо тормозит и люто глючит. Зато на Opera всё идёт шустро и точки теряются в двадцать раз реже. Хотя тоже теряются, поэтому я текст точки перед сохранением копирую в блокнот. В качестве бэкапа.
• Google Maps не умеет прокладывать маршрут от Москвы до самых, до окраин даже до Бреста. TomTom умеет.
• «Кратчайший» маршрут в ViaMichelin.com вовсе не обязательно кратчайший, быстрейший и экономичнейший. Как это объяснить, я не знаю.
• На гуглокартах можно запланировать маршрут. Появится такая синенькая ленточка. Её можно сохранить в своих картах. Но только не пешеходную (почему?). Если кликнуть по этой ленте, появится синяя точка и можно задать промежуточный пункт. Но во имя мрачных богов Интернета, как потом эту точку удалить?
• Сохранить всё, набранное непосильным трудом, нельзя. От чего стрёмно.

Впрочем, есть и приятности:

• Карта и календарь доступны всем участникам автопробега как на компах, так и на мобильных устройствах.
• TomTom и Google Maps понимают формат координат «42.12456 18.12345», что позволяет копировать точки из одной программы в другую.
• ViaMichelin знает о достопримечательностях по пути, и умеет считать платные дороги и затраты на бензин. По расчёту времени он самый пессимистичный, поэтому стоит брать именно его оценки времязатрат. Для снижения рисков.
• TomTom (по их словам) умеет при расчёте маршрута и времени принимать во внимание дорожную обстановку, типичную для этого дня недели и времени суток. Правда он не показывает трафик в Польше, Белоруссии и России.

++ Уже не в первый раз сталкиваюсь с глюком Хрома: ничего не открывается, внизу надпись «Waiting on cache» — «Ожидание кэша». Лечится переименованием всей папки preferences с последующим копированием настроек в новосозданную папку обратно, пока снова не подвиснет. После виновник уничтожается и жизнь налаживается. Кстати, аналогичная ситуация с медленным запуском Lightroom. Только искать и удалять там надо в первую очередь запорченные Export Presets.

Поделиться, оценить:

Приятная штучка для гуглохрома: Diigo Web Highligher and Bookmark. Пожалуй что самая лёгкая и удобная в работе. Мне она понравилась больше Делишс и ИксМаркс.

Помимо закладок с любимыми мною ключевыми словами, Diigo позволяет выделять маркером фрагменты текста на веб-странице и оставлять примечания как ко всему документу, так к любой его части. Всё это сохраняется где-то там и видно в компактном виде при новом открытии страницы. Логиниться в систему можно регистрируясь, а можно через эккаунт facebook, livejournal или любой OpenID.

Давно искал нечто подобное. Очень часто, читая какой-нибудь опус, хочется для себя оставить комментарий по тексту. Теперь я могу это делать быстро и удобно.

Я перепробовал все аддоны из репозитория гугла на тему «notes» и «annotations», этот имхо лучший.

Процитировать пост:

Коллеги! Или наверное правильнее, партайгеноссе! Те, кто пользуется Гугл Хромом или собирается на него перейти. 

Давайте поддержим хорошую идею. Как известно, в Хроме всё хорошо и даже скорость почти как в Опере. Но не хватает нескольких весьма важных вещей. Одна из них — теги (ключевые слова) в закладках.

Эта штука реально экономит время и для тех, кто на неё подсел, больше нет дороги назад. Например, если я хочу найти закладку на тему бронирования отелей, я делаю всего три быстрых операции:

1. Кликаю на адресную строку.
2. Набираю слова «hotel reservation» и добавляю в конце строки «*», чтобы указать, что меня интересуют не все результаты, а только с тегами «hotel» и «reservation».
3. Из мгновенно появившегося списка вариантов я выбираю нужный мне. Или открываю все сразу.

А если я хочу уточнить запрос, я просто добавляю ещё пару слов. Например, «istanbul», чтобы найти все отели в Стамбуле. Результат, подчёркиваю, отображается мгновенно.

На всё про всё три секунды. И я не вспоминаю, в какой папке у меня лежат закладки, у меня две тысячи закладок и все в одной папке: «unsorted bookmarks». Потому что теги в отличие от папок многомерны — у одной закладки может быть множество тегов. Как картотека в библиотеке. Мне всё это так нравится, что я стал «tags junkie» и не очень представляю без них сёрфинг.

Конечно можно воспользоваться XMarks и Delitious, можно даже самому написать поисковик по тегам, как я сделал для своих постов в дневнике (скоро выложу ссылку). Но куда как быстрее и удобнее всё делать, как в Firefox. К тому же, этот способ не ест трафик.

Добавлять ключевые слова в название закладки тоже не дело, это напоминает ранние дни поисковых оптимизаторов и спам в теге <TITLE>. Да и просто некрасиво.

Так вот. Команда Chrome сейчас раздумывает на тему добавить ли теги, или нет. Давайте поможем им в этом нелёгком решении. 

Вот ветка дискуссии по запросу «нужны ли теги». Пожалуйста, не сочтите за труд — оставьте пару слов про то, что да, теги нужны и очень-очень! 

Только не пишите «+1», там на это злятся. Что-нибудь вроде «Yes, I want tags in bookmarks too!».

++ И других тожее сагитируйте. Зафлешмобим гугл :)

Mirrored from тайный блог aKry.

[Телеведущий] И снова в прямом эфире Гугл Хром! Аплодисменты!

Напоминаем нашим телезрителям, что компания Гугл (это не число и не звук , который издают птицы, это гиганская корпорация), так вот, компания Гугл выпустила новый браузер под названием Хром! Ещё раз аплодисменты!

Слово предоставляется человеку, который одним из первых рискнул скачать новинку и вот уже два дня тестирует её в пух и прах! В студию вызывается aKry. Поприветствуем его!

Добро пожаловать aKry, вот сюда садитесь. Так, микрофончик… Ага, хорошо.

aKry, опишите в двух словах ваши впечатления от Хлама, хихи, от Хрома конечно!

[aKry] Быстрая пустышка!

[Телеведущий] Спасибо, аплодисменты! Как вы точно уложились в регламент! А теперь подробнее расскажите!

[aKry] Даже и не знаю, с чего начать. Ну во первых я обнаружил в нём уязвимость. Если далбоп-юзер кликнет…

[Телеведущий] aKry, поясните нашим телезрителям, кто такой «далбоп» и «юзер», пожалуйста!

[aKry] …на ссылку… Далбоп? Это юзер, ручки которого быстрее мозга. Много быстрее. Короче, это обычный пользователь.

[Телеведущий] Спасибо!

[aKry] В общем, если самому кликнуть на ссылку на загрузку вредоностной программы, то всем амба. Понятно так?

[Телеведущий] Мне понятно. Если у наших телезрителей остались вопросы, не стесняйтесь, звоните нам: номер 03, звонок бесплатный. Шутка!

[aKry] Вообще про Хром есть детальный отчёт, но я его пересказывать не буду, потому что я усну, а я стесняюсь спать перед телекамерами. Вот что я скажу от себя: ЯваСкрипт в нём действительно очень быстрый, быстрее чем во все браузерах-соседях. На моей машине Chrome пыхтел вдвое резвее Firefox, впятеро быстрее Opera, а про Эксплорер я вообще молчу, передачу смотрят дети. Да что там, сами проверьте на своих браузерах скорость.

В результате всякие GMail, GCalendar и прочие Gприблуды просто летают. Также летает Лента.ру и нелепо перегруженный МирТесен.ру.

[Телеведущий] Речь идёт о ещё одной социальной сети.

[aKry] Ага. А вот про остальное хорошо сказать не могу, потому что ничего остального нет. Тут говорят про якобы отладчик ЯваСкрипта, но это просто курам на смех. Посмотрети на отладчик в FireFox, добавьте сюда FireBug и всё станет ясно. В качестве достоинств упоминали наличие консоли JavaScript. Невероятное достоинство, которое один мой грубый коллега охарактеризовал веским словом «баян»!

[Телеведущий] Он музыкант?

[aKry] Нет, он нарко… Он представитель молодёжного авагнардного сабстрима с характерным сленгом.

Что ещё? Вкладки? О, ну это диво дивное. Можно подумать, никто раньше вкладок не видел. Новинка в том, что кнопки управления не над вкладками, а под ними. Типа «революционное решение», хехе. Правда утверждают, что если виснет одна вкладка, остальных это не касается. Ну разве что так. Вот я лично считаю, что виснуть не должна ни одна вкладка, но это моё личное мнение. Может кому нравится работать на глючном браузере и убивать одну за другой умершие вкладки.

[Телеведущий] Мазохизм такой наверное.

[aKry] Что ещё то сказать? Скачало его в первый же день множество народу, ну так люди — любопытные обезьянки. И у Гугл авторитет в создании гадж… просто авторитет большой. Вот народ и качнул, чтобы поюзать. Не факт, что дальше будут. На прошлой передаче я уже говорил, что блокировки рекламы нет, от чего наш родной Лиру смотрится без макияжа — рекламной помойкой. Я его таким уже давно не видел, а всё потому что у меня AdHunter и AdBlock в браузерах стоят.

Конечно можно скачать файрвол и заблокировать внешне. Но в других то браузерах уже внутри есть блокировка. А кое где и с автоматически обновляемыми списками «рекламодателей». Зачем мне дёргаться ради Chrome? Только ради скорости? Так у меня и так всё неплохо.

[Телеведущий] По телефону спрашивают, что такое файрвол.

[aKry] Это вроде Великой Китайской стены с жёстким визовым режимом. Ставится программа, которая своей широкой грудью закрывает ваш компьютер от внешнего мира и пускает только те куски информации, которые разрешено. И заворачивает назад то, что под запретом. В результате вначале она умучивает вас попросами: «А это можно пустить? А может лучше того, пристрелить?», но после обучения и настройки вы живёте как за каменной жопой.

[Телеведущий] Грубовато но исчерпывающе. Расскажите про перспективы Хрома!

[aKry] Перспективы на рынке браузеров для писюков… Это «персональные компьютеры», не надо хихикать… Перспективы туманные. Возможно, как говорят спецалисты, Гугл хочет сделать из Хрома «бизнес-центр», в котором усядутся рядком все гугловские приложения: GMail, YouTube, Calendar и т. п. Тогда Хром будет хорошим к ним окошком. Вроде «единого окна». Главное, чтобы решёток не ставили. Шучу.

Но наверное первое, с чего начнёт Гугл, так это с атаки на рынок мобильных платформ. Они уже заявили, что Google Chrome будет частью платформы Google Android… Вы заметили, они всё со слов «Гугл» начинают, даже в ушах уже гудит. Если Гугл сделает нормальную мобильную платформу, все будут только рады. Потому что о Windows Mobile или хорошо или ничего.

И по любому, ещё рано делать выводы. Подождём хотя бы окончательной версии. Я верю в Гугл, но не настолько, чтобы сразу менять браузер.

[Телеведущий] Спасибо, aKry, спасибо нашим телезрителям за звонки! Оставайтесь с нами! А теперь — рекламная пауза.