Canon 50d vs Nikon D300. Предварительные замечания

[akry]

За недостатком времени я никак не напишу «in depth» сравнение Canon 50D и Nikon D300.

Поэтому пока вкратце резюмирую ситуацию.

В чём Nikon D300 уступает Canon 50D:

• Размер матрицы — 12 Мп против 16 Мп у кэнон.
• Больше шумов на ISO от 400. Мы тестировали в жестких условиях и даже с равнозначными линзами 50 f/1.8. Однако следует заметить, что шумы у Никона монотонее. Кэнон даёт какие-то паршивые низкочастотные составляющие — «полосы», которые крайне тяжело убираются шумодавами. Никоновские шумы же убираются много легче.
• Скорострельность в 6 кадров в секунду возможна только на 12-битном RAW. На 14-бит — только 2.3 кадра в секунду. Кэнон же умеет давать 6.3 кадра на большей матрице и на 14-битном RAW. Процессор мощнее.

 

В чём Canon 50D уступает Nikon D300:

Практически во всём остальном.

• Автофокус субъективно лучше. Следящий — просто радикально лучше. Мы снимали взлетающих птиц и кэноном и никоном, так вот — у никона его «серво» действительно работает. А у кэнона как-то нелепо мажет. Автофокус у Canon вообще притча во языцах. Говорят, что в новом 1D он будет радикально перестроен. Надеюсь, в лучшую сторону. Иначе кэнон потеряет рынок спортивных фоторепортажей.
• Больше нужных настроек. Это вообще отдельная тема — сравнение настроек 50D и D300. Вкратце: никон похоже расчитан на профессионалов, кэнон — на странное сочетание юзырей-чайников (которым незачем что-то настраивать) и крутых хакеров (копающихся в слабо документированных Custom Functions — какое интерфейсное убожество!). При этом нужнейших вещей вроде задания нижней планки выдержки в AutoISO у кэнона просто нет. Поэтому AutoISO у кэнона нельзя использовать в сколько-нибудь серьёзной ситуации. Я накололся на этом уже на второй день съёмок и отключил его навсегда. Про настройки можно ещё много чего сказать, и я скажу — в отдельной статье.
• Резче линзы. Ну что хотите делайте — субъективно Никоны резче. При том, что мы с Mike оба снимаем в RAW, так что шарпенер тут ни при чём.
• Есть постобработка фотографий прямо из камеры. Цветовой баланс, кадрирование, наложение нескольких кадров. Да, это баловство. Но когда вы летите 12 часов в самолёте, вы очень благодарны Никону за эту возможность развлечься. Главное конечно, это кадрирование. Всё остальное для RAW бесполезно. Ещё бы добавили рейтингование и базовые возможности каталогизации — было бы просто идеально. Предварительный отбор и кадрирование фотографий были бы сделаны уже до приземления. А в Кэноне всего этого нет!

Вот такие пироги. Хочу только предостеречь тех, кто страдает от уже свершившейся покупки Canon. Я наблюдаю эти подковёрные битвы уже лет пятнадцать, ещё с плёночных времён. И всё время ситуация меняется. В один год горюют никоновцы и вопрошают, когда же у них будет нормальная камера, как у кэнонистов. В другой год плачут уже кэнонисты, и ругают Canon за отставание. И Nikon и Canon очень мощные фирмы. Списывать одну из них просто по результатам года — преждевременно. Провалы и взлёты были есть и будут у обеих компаний. 2008 год однозначно «год Никон». Потом Canon напряжёт булки, сделает очередное чудо вроде «электронного затвора» или бесшумной матрицы и снова будет впереди планеты всей. Никон обидится и через год-полтора возьмёт реванш. Тут нам главное — не суетиться. Всё вернётся на круги своя. Хочется верить, что при нашей жизни.

Comments

[akry.livejournal.com]

Сравнил 50D и 40D. Разница на мой глаз больше, чем они пишут. Особенно на высоких исо.

++ http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A.HTM
Тут стоит посмотреть на сравнение 5D Mk2 и Nikon D3X. У кэнона в тенях вылезает тот самый противный плюх — цветные пятна. И никаким шумодавом их не убрать!

[kommunistus.livejournal.com]

посоветуйте. как я понял из комментов выше, 40д в общем-то не хуже 50д, если снимать в раф? я вот задумал менять свой 400д на что-то получше. сказали "знатоки", что 400д на 40д - это шило на мыло, ибо одинаковая матрица. хотя я солгасен с Вами насчет тупиковости голого сравнения матриц.
как считаете, стоит менять 400 на 40, или все же стоит взять 50д. я в основном снимаю репортажи.

[akry.livejournal.com]

Для репортажей лучше 50D. Больше ISO (меньше риск смаза), больше матрица (больше возможностей для кадрирования). А шумы в репортаже не так важны. Хотя конечно это моя специфика. Вот тут чуть подробнее (http://akry.livejournal.com/158745.html).

Но главное — хороший объектив со стабилизатором.

Конечно, если позволяют ресурсы, лучше взять полнокадровую 5Dmk2 и 28-300.

[kommunistus.livejournal.com]

если 5Dmk2 по карману будет - возьму 1d mrkiii.

[akry.livejournal.com]

Тогда лучше дождаться апреля-мая и 1Dmk4. «Марк3» устаревший. Это единственная камера старого поколения во всех линейках Никона и Кэнона.

[kommunistus.livejournal.com]

у меня так быстро денег не будет. шас я только начал искать работу фотографом. а там, если срастеся - на фотографицки заработанные деньги буду присматриваться к пятеркам и единицам.
почитал Ваш жж, решил что пока возьмц сорокет. денег-то в обрез

[akry.livejournal.com]

Раз так, то наверное это лучший вариант. И линзы получше, посветлее.