Так говорил AKry…

Несколько дней назад проскочила новость: Magic Lantern сумели разобраться с Canon 7D. Так что скоро наверное будет и для него версия.

Magic Lantern — дополнение к прошивке некоторых камер Canon, позволяющее делать чудесные вещи вроде интервальной съёмки, HDR фото и видео (!), focus stacking — не выходя из камеры, без дополнительного оборудования. Делается энтузиастами. Описание на русском, на английском. Управление всеми этими радостями, скажем так, извилистое, и требует почесать мозги / почитать инструкции.

Почему хотя бы часть этих возможностей не делается производителями прямо в камерах, сие загадка великая есть. Ну хотя бы в качестве загружаемых дополнений — только не самопальных, а официально сделанных. Двести процентов за то, что гики такую камеру превознесли бы до небес, и эхо донеслось бы до простых юзеров. Продажи такое точно не уменьшило бы, скорее увеличило. Но не делают. И не потому, что хотят продать дополнительное оборудование: для некоторых вещей вроде HDR у Canon просто нет хардвера, так что ему всё равно. Evil, evil.

Попутно я обнаружил, что и для 50D софт уже есть, ну и поставил себе на свой полтинник. Ночью немного вкурил мануал и, поскольку руки чесались, тут же поставил камеру на штатив, снимать через окно традиционный time-laspe с облаками. Поставил, и понял, что почти ничего не помню про цейтраферную съёмку, кроме как вывинтить объектив с зажатой диафрагмой. Буду читать мануалы уважаемого stanislav_mikov. И ещё одна неприятность: аккума при таком режиме хватает часа на два-три, несколько сотен кадров. А хотелось снять переход ночи в день. Тут бы аккум поменять, но я же сплю. Где можно купить вменяемое внешнее питание? Или как сделать самому? Подскажите?

UPD. Обсуждение грядущего плагина для LR, позволяющего плавно корректировать баланс белого и экспозицию в серии кадров. Присоединяйтесь, говорите пожелания.

Что-то я поздно сообразил, а ведь напрашивается — при уменьшенных RAW по идее шумов должно быть меньше.

Все кадры снимались в одних и тех же световых условиях, со штатива. Объектив 17-45 f/4L, хотя здесь это наверное не имеет особого значения. Все шумодавы и все шарпенинги выставлены в ноль. Профайл — ACR 5.3 «Camera Landscape» в Lightroom.

Камеры и размеры RAW-файлов

Изображение

За недостатком времени я никак не напишу «in depth» сравнение Canon 50D и Nikon D300.

Поэтому пока вкратце резюмирую ситуацию.

В чём Nikon D300 уступает Canon 50D:

• Размер матрицы — 12 Мп против 16 Мп у кэнон.
• Больше шумов на ISO от 400. Мы тестировали в жестких условиях и даже с равнозначными линзами 50 f/1.8. Однако следует заметить, что шумы у Никона монотонее. Кэнон даёт какие-то паршивые низкочастотные составляющие — «полосы», которые крайне тяжело убираются шумодавами. Никоновские шумы же убираются много легче.
• Скорострельность в 6 кадров в секунду возможна только на 12-битном RAW. На 14-бит — только 2.3 кадра в секунду. Кэнон же умеет давать 6.3 кадра на большей матрице и на 14-битном RAW. Процессор мощнее.

В чём Canon 50D уступает Nikon D300:

Практически во всём остальном.

• Автофокус субъективно лучше. Следящий — просто радикально лучше. Мы снимали взлетающих птиц и кэноном и никоном, так вот — у никона его «серво» действительно работает. А у кэнона как-то нелепо мажет. Автофокус у Canon вообще притча во языцах. Говорят, что в новом 1D он будет радикально перестроен. Надеюсь, в лучшую сторону. Иначе кэнон потеряет рынок спортивных фоторепортажей.
• Больше нужных настроек. Это вообще отдельная тема — сравнение настроек 50D и D300. Вкратце: никон похоже расчитан на профессионалов, кэнон — на странное сочетание юзырей-чайников (которым незачем что-то настраивать) и крутых хакеров (копающихся в слабо документированных Custom Functions — какое интерфейсное убожество!). При этом нужнейших вещей вроде задания нижней планки выдержки в AutoISO у кэнона просто нет. Поэтому AutoISO у кэнона нельзя использовать в сколько-нибудь серьёзной ситуации. Я накололся на этом уже на второй день съёмок и отключил его навсегда. Про настройки можно ещё много чего сказать, и я скажу — в отдельной статье.
• Резче линзы. Ну что хотите делайте — субъективно Никоны резче. При том, что мы с Mike оба снимаем в RAW, так что шарпенер тут ни при чём.
• Есть постобработка фотографий прямо из камеры. Цветовой баланс, кадрирование, наложение нескольких кадров. Да, это баловство. Но когда вы летите 12 часов в самолёте, вы очень благодарны Никону за эту возможность развлечься. Главное конечно, это кадрирование. Всё остальное для RAW бесполезно. Ещё бы добавили рейтингование и базовые возможности каталогизации — было бы просто идеально. Предварительный отбор и кадрирование фотографий были бы сделаны уже до приземления. А в Кэноне всего этого нет!

Вот такие пироги. Хочу только предостеречь тех, кто страдает от уже свершившейся покупки Canon. Я наблюдаю эти подковёрные битвы уже лет пятнадцать, ещё с плёночных времён. И всё время ситуация меняется. В один год горюют никоновцы и вопрошают, когда же у них будет нормальная камера, как у кэнонистов. В другой год плачут уже кэнонисты, и ругают Canon за отставание. И Nikon и Canon очень мощные фирмы. Списывать одну из них просто по результатам года — преждевременно. Провалы и взлёты были есть и будут у обеих компаний. 2008 год однозначно «год Никон». Потом Canon напряжёт булки, сделает очередное чудо вроде «электронного затвора» или бесшумной матрицы и снова будет впереди планеты всей. Никон обидится и через год-полтора возьмёт реванш. Тут нам главное — не суетиться. Всё вернётся на круги своя. Хочется верить, что при нашей жизни.

Я решил в очередной раз попробовать ISO 12,800.

На этот раз по правилам ведения наступательных войн, с созданием тестовых профилей и обработкой.

Выводы прежние. Шумы давятся хорошо, но плохо. Фотография пригодна, но непригодна.

Пригодна в качестве стилизаций, в арт и в газеты.

Непригодна, если нужна малошумная картинка.

Шумы отдавлены в Neat Image. По сравнению с результатом, полученным Nik Dfine, Neat Image агрессивнее давит шумы, и мыльнее. Но при этом передача полутонов лучше.

( Read more... )

Ради красного эффекта я выставил Picture Styles в камере на ч/б. Да ещё добавил резкости и контрасту. Я знаю, что RAW по любому сохраняет всё в цвете, но у меня была надежда, что все эти стили камера заховает куда-то в метаданные. После чего Лайтрум их же автоматом применит. Я в переносном смысле этого слова, побрился. Нифига оно не переносит — в Лайтруме картинки выскочили задорно цветными, будто бы и не умолял я камеру хоть притвориться, что они чёрно-белые.

В общем, пришлось нам самим, ручками превращать цветное в нецветное. Причём не абы как, а чтобы выглядело, как на экранчике камеры. Чтобы на будущее не тратить сил, сделал пресет. Выкладываю его сюда, пользуйтесь на здоровье. Пресет имитирует настройки камеры, в которых Sharpen(7), Contrast(7), а остального, включая цвет, нету.

На фото — Irogoto.

А вообще это упражнение на тему работ Стю Уильямса. Хитрый верхний и прямой свет, жёсткий контраст.

У меня новенький Canon 50D глючит. Началось вскоре после того, как поставил новый firmware версии 1.0.3.

Симптомы: в среднем один кадр из трёх чёрный. Видимо не срабатывает зеркало. Потому что примерно с той же частотой глючит при включении LiveView. Тоже чёрный экран, с едва заметной светлой полоской вверху. Хочу сделать даунгрейд и посмотреть, останется ли глюк. Обидно, потому что старая прошивка тоже глючит — выдаёт периодически Err 99.

Честно говоря, я не привык к тому, что Canon так лажает. Работаю с камерами Кэнона уже больше десяти лет, и такое впервые. Очень, очень нехороший признак. Небрежно стали работать.

В ряде случаев в камерах Canon 40D и 50D (а вероятно и в 5D Mk2) не удаётся выставить ISO 3200.

За последние дни меня спросили на эту тему раз шесть, так что вопрос достаточно актуальный.

Пишу решение здесь, может кому-то ещё пригодится.

Menu :: Custom Functions :: Exposure :: ISO expansion — сделать "On". Разрешит ISO до 3200.

Menu :: Custom Functions :: Image :: Highlight tone priority — сделать "disable".

Опция «Highlight tone priority» не даёт выставить ISO больше 1600. Это меленьким шрифтом написано в руководстве — сразу и не найдёшь. Почему они так сделали, неизвестно.

Я себе сегодня купил Canon 50D. 40D буду продавать, благо что пробег у неё 15,000 и пользовал её всего месяц.

Зачем: за расширенное ИСО я готов продать чью-нибудь душу дьяволу. Или ангелу, кто больше цену предложит. High ISO нужно в силу репортёрской необходимости.

Подробности и сравнение с Canon 40D выложу наверное завтра вечером.

А пока, первые впечатления:

• Есть lens microadjustment. Я уже воспользовался. UPD. Проверил точнее, и сбросил настройки. Но всё равно, хорошо, что есть такая возможность.
• Есть автоматическая коррекция затемнения по краям изображения — это когда линзы виньетку делают. Причём мою 17-40L опознал без проблем автоматом.
• ISO до 6400 и даже 12800. Правда шумы наверху мерзейшие. Ну, иногда это нужно.
• Матрица 15 МП, что больше, чем 10 МП, как вы заметили. Пригодится при необходимости кадрирования.
• LCD в разы чётче и приятнее. Пикселей там вчетверо поболее, чем в «сороковке» — всё таки VGA.
• Шумы на 3200 вроде как меньше. Я понаделал тестовых снимков, буду вдумчиво сравнивать.
• Пользовательских режимов почему-то не три, а всего два. Суки, вы мне всю жизнь испортили.
• В качестве метательного снаряда камера по прежнему не очень — аэродинамика слабовата. Но мне это не нужно, и вам наверное тоже.

Я купил её. Я поюзал её. Моё впечатление: «сороковка» — «двадцатка», которую наконец довели до ума. Сделали из неё то, что нужно для машинки этого класса и поколения. Так что можно считать её milestone. Какой будет «пятидесятка», ещё неизвестно. Возможно тоже до ума доведут к «шестидесятке» или «семидесятке».

Мегашока от перехода на 40Д не было. Во первых, отличий от 20Д не так много, во вторых я вообще спокойный, выдержанный и нордический.

Лично для меня приятные мелочи и чуть больше, чем мелочи:

• Большой экран: 3".
• Мне кажется, что эргономика корпуса стала чуток получше, хотя и у «двадцатки» всё было неплохо.
• При просмотре фотографий камера запоминает, на чём я остановился и в следующий раз открывает именно эту фотку. В 20D такого не было, что раздражало.
• Пользовательские настройки. Можно настроить всё, что угодно и запомнить в одну из трёх позиций диска.
• Тииииихий затвор! Теперь я смогу стать папараци!
• Шесть с копейками кадров в секунду. Да, это приятно.

А вот что ещё не прочухал:

• «Приоритет светлых тонов». Похоже на то, что камера просто на чуток сдвигает экспокоррекцию вниз, чтобы лучше проработать света.
• Пылеубиралка с матрицы. По идее, штука должна быть полезной. Но за один день я не смог напылить так, чтобы была заметна работа этого механизма.
• Ну ладно, ЛивВью для панорам. Хотя у меня уже есть другой вью — ZigView, так что я привык к хорошему.
• Слаботочечный замер. Тоже пока непонятно.
• Возможность изменять ISO с шагом в 1/3 (реверанс в сторону Nikon). Да как-то и не очень хотелось… Режим auto делает ISO от 100 (кажется) до 800. Может пригодится.

Что в ней осталось из неинтересного и что отличает её от машинок самого свежего поколения:

• ISO до 3200. И шумность на нём.
• Небольшой буфер для серийной съёмки. У меня он залился на восьмой RAW.
• Слабый LiveView, малопригодный к чему-то кроме панорам, но наверняка усложняющий и удорожающий конструкцию.
• Слабая погодозащищённость.
• Невозможность калибровки фокусировки разных объективов.
• Кроп 1.6. Впрочем, в 50D он тоже таким и будет.

Теперь жду, что будет с новой 5D, которую я уже заранее задумал, как основную камеру.

p.s. Объявили цену на 50D. Тушка будет стоить $1450. Как и ожидалось, как и 20D в своё время.

В последнее время основным источником информации о новых камерах Кэнон стал их китайский сайт canon.com.cn. На нём то появляются то исчезают спецификации. Хорошие люди успевают сделать копию до того, как доступ закрывается. Спасибо canonrumors.com за информацию.

Здесь вы можете увидеть скриншот полной спецификации Canon 50D.

Я сделал краткую выдержку технических характеристик.

ISO: 50-12800 (на 1600 шумов почти нет, смотрите тестовый снимок)
Процессор: DIGIC IV
Автофокус: 9 «крестов», есть три режима: ручнй, быстрый и риал-тайм. Не спрашивайте меня, чем отличаются друг от друга последние два.
Экспозамер: матричный, 35-зонный, есть точка 3.8% (ууу…)
Скорострельность: 6.3 fps, буфер на 16 RAW или 60 JPG
Экран: VGA TFT 3", 920,000 Мп
Карты памяти: CF
Ресурс батарей: 600-700 кадров
«Тихий» режим затвора: есть. Насколько он реально тихий, увидим.
RAW: 14 бит
Матрица: 15.6 Мп, CMOS
Кроп: 1.6
Совместимые объективы: EF-S, EF
Вес: 730 грамм

Фишки: приоритет светлых тонов, очистка матрицы от пыли, впечатывание информации о пыли в EXIF, микроподстройка фокуса для разных объективов.

Странно, но я ничего не увидел про LiveView. Может проглядел?

Когда камера выйдет, неясно. Ходят слухи, что Canon ждёт анонса новой камеры Sony — 24 Мп, полноразмерная матрица. Ещё слухи говорят, что у новой 5D будет несколько имён: для США, для Европейского рынка, для Японии.

Очевидно, что после анонса этой камеры 40D упадёт в цене. Но Кэнон заявил, что будет продолжать продавать/выпускать 40Д до конца этого года.