Так говорил AKry…

За недостатком времени я никак не напишу «in depth» сравнение Canon 50D и Nikon D300.

Поэтому пока вкратце резюмирую ситуацию.

В чём Nikon D300 уступает Canon 50D:

• Размер матрицы — 12 Мп против 16 Мп у кэнон.
• Больше шумов на ISO от 400. Мы тестировали в жестких условиях и даже с равнозначными линзами 50 f/1.8. Однако следует заметить, что шумы у Никона монотонее. Кэнон даёт какие-то паршивые низкочастотные составляющие — «полосы», которые крайне тяжело убираются шумодавами. Никоновские шумы же убираются много легче.
• Скорострельность в 6 кадров в секунду возможна только на 12-битном RAW. На 14-бит — только 2.3 кадра в секунду. Кэнон же умеет давать 6.3 кадра на большей матрице и на 14-битном RAW. Процессор мощнее.

В чём Canon 50D уступает Nikon D300:

Практически во всём остальном.

• Автофокус субъективно лучше. Следящий — просто радикально лучше. Мы снимали взлетающих птиц и кэноном и никоном, так вот — у никона его «серво» действительно работает. А у кэнона как-то нелепо мажет. Автофокус у Canon вообще притча во языцах. Говорят, что в новом 1D он будет радикально перестроен. Надеюсь, в лучшую сторону. Иначе кэнон потеряет рынок спортивных фоторепортажей.
• Больше нужных настроек. Это вообще отдельная тема — сравнение настроек 50D и D300. Вкратце: никон похоже расчитан на профессионалов, кэнон — на странное сочетание юзырей-чайников (которым незачем что-то настраивать) и крутых хакеров (копающихся в слабо документированных Custom Functions — какое интерфейсное убожество!). При этом нужнейших вещей вроде задания нижней планки выдержки в AutoISO у кэнона просто нет. Поэтому AutoISO у кэнона нельзя использовать в сколько-нибудь серьёзной ситуации. Я накололся на этом уже на второй день съёмок и отключил его навсегда. Про настройки можно ещё много чего сказать, и я скажу — в отдельной статье.
• Резче линзы. Ну что хотите делайте — субъективно Никоны резче. При том, что мы с Mike оба снимаем в RAW, так что шарпенер тут ни при чём.
• Есть постобработка фотографий прямо из камеры. Цветовой баланс, кадрирование, наложение нескольких кадров. Да, это баловство. Но когда вы летите 12 часов в самолёте, вы очень благодарны Никону за эту возможность развлечься. Главное конечно, это кадрирование. Всё остальное для RAW бесполезно. Ещё бы добавили рейтингование и базовые возможности каталогизации — было бы просто идеально. Предварительный отбор и кадрирование фотографий были бы сделаны уже до приземления. А в Кэноне всего этого нет!

Вот такие пироги. Хочу только предостеречь тех, кто страдает от уже свершившейся покупки Canon. Я наблюдаю эти подковёрные битвы уже лет пятнадцать, ещё с плёночных времён. И всё время ситуация меняется. В один год горюют никоновцы и вопрошают, когда же у них будет нормальная камера, как у кэнонистов. В другой год плачут уже кэнонисты, и ругают Canon за отставание. И Nikon и Canon очень мощные фирмы. Списывать одну из них просто по результатам года — преждевременно. Провалы и взлёты были есть и будут у обеих компаний. 2008 год однозначно «год Никон». Потом Canon напряжёт булки, сделает очередное чудо вроде «электронного затвора» или бесшумной матрицы и снова будет впереди планеты всей. Никон обидится и через год-полтора возьмёт реванш. Тут нам главное — не суетиться. Всё вернётся на круги своя. Хочется верить, что при нашей жизни.

Мой 50D ведёт себя нехорошо.

Началось это после обновления прошивки до версии 1.0.3. Но возможно обновление тут ни при чём, просто совпало по времени.

Периодически фотоаппарат делает «кланк», как на очень коротких выдержках, и выдаёт чёрный кадр. Часто не полностью чёрный, а как будто на 98% прикрытый снизу чёрной шторкой. Ниже пример. То, что осталось сверху — часть реальной сцены, которую снимали. Остальное — чёрное.

Системы, по которой этот глюк проявляется, я не выявил. Как-то полчаса сидел с камерой и щёлкал подряд кадр за кадром, чтобы словить — не поймал. А вчера на съёмках, ближе к финалу (4 часа на улице), глюки не то что проявились — пошли серией по три-четыре битых кадра подряд!

Сегодня же за 4 часа съёмок глюк проявился всего пару раз.

С холодом это вряд ли связано, потому что раньше глюк проявлялся и в студии. На любых режимах, включая «зелёный», на любых ИСО, выдержках и диафрагмах, с разными объективами, со вспышкой или без.

В общем, в январе отдаю камеру на профилактику по гарантии. Кто-нибудь ещё сталкивался с подобной проблемой?

Век живи — век лечись!

Только сейчас из статьи Кена Роквела про Canon 50D узнал, что в режиме «CA» (Creative Auto) вместо «exposure compensation» используется «сделать картинку светлее или темнее», а вместо «диафрагма» — «размыть задний фон»!

Я никогда не поворачивал диск влево дальше режима «P», поэтому этой попсятины не видел.

Live View действительно забавный. Ну скажите, зачем делать хреновый медленный автофокус с распознаванием лиц на зеркалке, если у неё уже есть быстрый автофокус, который наводится на что угодно? И уж если сделали, то добавили бы «уточнение» автофокуса в момент нажатия на кнопку спуска.

А вот насчёт sRAW Кен не прав. Как в рифму получилось! Jpeg, хоть и с большим разрешением, но с двумя джпеговскими недостатками — 8 бит на цвет и сжатие с потерями. И динамический диапазон у sRAW повыше. Так что если хочется чуток сэкономить место, но нужен чёткий кадр, у которого потом планируется дотягивать света и тени, sRAW может пригодиться.

Вообще, со всеми этими плясками с видео, Creative Auto и face detection, Кэнон напоминает корпорацию OCP из фильма «Робокоп». Помните, когда в одной из серий, чутко следуя пожеланиям политиков, в Робокопа инсталлировали туеву хучу директив? Помимо трёх базовых. И как у него от такого съехала крыша, после чего он лечился живительной дозой электроэвтаназии.

В случае с камерой, электрошок вряд ли сработает так эффективно. Поэтому одна надежда, что Canon наконец перестанет играться с бирюльками и не будет окончательно уходить с профессионального рынка на любительский.

Нежданно-негаданно довелось попробовать на Canon 50D ISO 12800 в деле.

Снимал промо-акцию МТС на «что-где-когда». Неожиданно для меня оказалось, что а) работать надо outdoor; б) работать надо при почти полном отсутствии света; в) постановочных кадров делать нельзя, нужно «папарацить». Ну и г) на улице не май-месяц. Могли бы и предупредить, кстати. Я бы весьма теплее оделся. И взял бы дополнительное осветительное оборудование. Которое всё равно нельзя было особо применять по причине пункта «в».

В общем, пришлось довольствоваться пыхой 580 EX II и высоким ISO. В порядке эксперимента сделал несколько кадров и на предельных для «пятидесятки» ISO 6400 и 12800.

После обработал с Nik Dfine.

Вот фото на 12800, после автоматической обработки:

Не мега, не мега. Но учтите, что снималось без вспышки, в темноте, холоде и голоде, с расстояния метров 20 и в движении (Елены).

В общем, для  ICO 6400 и 12800 возможно ограниченное применение в репортаже.

Я себе сегодня купил Canon 50D. 40D буду продавать, благо что пробег у неё 15,000 и пользовал её всего месяц.

Зачем: за расширенное ИСО я готов продать чью-нибудь душу дьяволу. Или ангелу, кто больше цену предложит. High ISO нужно в силу репортёрской необходимости.

Подробности и сравнение с Canon 40D выложу наверное завтра вечером.

А пока, первые впечатления:

• Есть lens microadjustment. Я уже воспользовался. UPD. Проверил точнее, и сбросил настройки. Но всё равно, хорошо, что есть такая возможность.
• Есть автоматическая коррекция затемнения по краям изображения — это когда линзы виньетку делают. Причём мою 17-40L опознал без проблем автоматом.
• ISO до 6400 и даже 12800. Правда шумы наверху мерзейшие. Ну, иногда это нужно.
• Матрица 15 МП, что больше, чем 10 МП, как вы заметили. Пригодится при необходимости кадрирования.
• LCD в разы чётче и приятнее. Пикселей там вчетверо поболее, чем в «сороковке» — всё таки VGA.
• Шумы на 3200 вроде как меньше. Я понаделал тестовых снимков, буду вдумчиво сравнивать.
• Пользовательских режимов почему-то не три, а всего два. Суки, вы мне всю жизнь испортили.
• В качестве метательного снаряда камера по прежнему не очень — аэродинамика слабовата. Но мне это не нужно, и вам наверное тоже.

Купил сегодня Canon 40D, потому что 20D приказал полудолго полужить. То есть он ещё чуток протянет, но вылететь может в любой момент. Это диагноз Арсена. Ну да ладно, мой 20D прожил долгую и насыщенную жизнь, колотился о мою спину, когда я скакал на лошади, лез вместе со мной на водопады, мок под горизонтальным ливнем в горах, морозился в снегу, падал вместе с велосипедом и при этом продолжал работать. Хорошая камера.

А только что официально объявили Canon 50D. Вот о нём на DPReview: http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/

У нас в продаже он появится наверное через месяц-два в лучшем случае. Цена пока неизвестна.

Я знал, что его вот-вот объявят, еще несколько дней назад, но выбора у меня не было. Теперь буду ждать 5D или 7D в качестве основной камеры, а 40D будет бекапом. Полагаю, что новую «пятёрку» объявят в течение трёх недель. И у нас она появится через два-три-четыре месяца.