akry: (Default)

Фото Валерия Коневина

фото Валерия Коневина

Как я обещал, пишу про этого фотографа. Он живёт в Бельгии, но мы любим его не только за это. Валерий Коневин удивительно хорошо хватает момент цепкими руками и не выпускает его из поля зрения камеры, пока не вытрясет из него ценный кадр.

На Винзаводе схваченное и сфотографированное висит по стенкам и любуется на нас с картонных открыток. Спешите, пока его не сняли.

Напротив в коридоре висят молодые дарования, работающие в очень смешанном жанре прямо там на стене. В том числе в модном стиле «уличной фотографии» и «зарисовок». Любопытно сравнить. На мой взгляд, Коневин отличается в первую очередь двумя частями тела: наличием эмоции, месседжа и тщательностью, вниманием к мелочам.

Молодое поколение! Учись у Коневина. Ну и у Картье-Брессона, если найдёшь его фотографии. Просто схватить камеру и сфоткать — это ломография. И этого недостаточно. Details is matter. Message is matter.

akry: (Default)

Бленда + EF 100-400L + Extender 2x + Canon 1000D Лена Орлова = угроза миру и спокойствию прохожих.

Товьсь!

 

Наизготовку!

akry: (Default)

Мои заметки на тему работы фотографа. Первоначально я писал всё это для себя и ещё для нескольких человек. Цель, которая есть: расширить свой арсенал, учась приёмам и стилю у сильного мастера. Цель, которой нет: стать этим человеком, скопировать его. Если вам эти заметки будут в чём-то полезны, хорошо. Если нет, не страшно. Со временем опубликую своё «досье» и на других мастеров.

Факторы, которые здесь описаны, неравнозначны с точки зрения моделирования. Я начинаю с технических аспектов, а заканчиваю эмоциями и идеями о том, как моделировать мастера. Если вы чувствуете, что я пропустил что-то важное или где-то ошибся, смело пишите. Обсудим.

 

 Gregory Colbert

Колбертомания. Особенности фотогарфий Колберта и способы стилизации под них.





Цвета

У светов тёплыё оттенки, в желтизну-красноту. Самая светлая точка — HSL(34, 28, 251) или RGB(251, 239, 223).

У теней холодные оттенки, в фиолет-синеву. Самая тёмная точка — HSL(250, 219, 7), RBG(2,1,7).

Полутени тоже холодные: HSL(306,27,94), RGB(94, 84, 93).

 

Гистограмма

Бывают абсолютно чёрные точки. Вообще теней много.

Но сверху, в светах гистограмма сплющена, не допускается абсолютно белой точки. Всегда плавное снижение к белой точке.

 

Линзы

Снято в основном телевиком с f>100. Хотя есть исключения.

Диафрагма достаточна, чтобы были резкими все главные объекты — включая удалённые от камеры части.

Выдержки короткие, смазывания нет вообще.





Фон

Пустой. Но не абсолютно полностью. Как правило, светлый. Что-то со спокойным ритмом и очень вырожденное по яркости — ряды колонн, дюны, облака, вода, градиент неба. Фон может быть и резким, и нерезким — чаще резкий.

Контраст фона снижен.

Яркостно фон образует кольцо — в центре ярче, по краям темнее. Бывают градиенты на небо.

Однако есть серия, в которой фон освещён по градиенту сверху вниз — снизу темно, сверху светло.

Фон почти всегда даёт ощущение пространства — плоскости, наклонённой к плоскости объектов.

 

Фигура

Практически всегда в центре, занимает 3/4 — 4/5 кадра.

Очень резкая, контрастная, с сильной проработкой деталей. Темнее, чем фон. Иногда может быть просто чёрной, как трафарет.

Набор гармонично сочетающихся дуг. Для этого выбираются позы со склонённой шеей, изогнутыми телами.

Не смотря на общую резкость, кожа у субъектов смягчена.

 

Композиция

Центральная. Фигура — набор плавно перетекающих друг в друга дуг, фон линиями и переходом яркости ведёт в сторону фигуры.

 

Свет

Со стороны фотографа, сверху. Скользящий к поверхности фигуры, подчёркивающий её фактуру.

Даже в случае контражура всё равно есть боковая подсветка поверхностей фигур.

При этом судя по изменению яркости фона, есть свет сзади — будто бы два источника света.

 

Концепция

Уединённость, будистское спокойствие, статичность, Вечность, тишина. Пространство.

Отношения между субъектами статичные — они неподвижны, прислонившись друг к другу.

 

Моделирование

В случае с Колбертом, технический аспект довольно ясен и не определяющ. Самое сложное — войти в то эмоциональное состояние, в котором находился мастер, делая кадры. И второе по сложности — дать это состояние моделям. Поэтому кроме моделирования «из второй позиции» навскидку можно предложить только придумать способы погружения себя в «будистский транс» с параметрами, описанными в концепции. Этот метод представляется более эффективным по сравнению с поверхностным снятием микростратегии.

 

Стилизация фотогарфии под Колберта

- Приведение к ч/б.

- Повышение контраста.

- Повышение резкости переднего плана. Clarity можно поднять.

- Снижение контраста фона. Clarity можно снизить.

- Создание фокусирующих линий в фоне — яркостно.

- Тонирование нужными цветами.

NB! Всё это будет эффективно только если сама фотография по духу соответствует вышеописанным критериям. В противном случае вы поулчите «yet another BW».

 

Важное добавление. Начинайте моделировать с ценностей и видения мастера. В противном случае, как сказал в своё время Милтон Эриксон, вы получите раковину, но пропустите жемчужину.

 

Пресет для Лайтрума, выполняющий стилизацию:

Вложение: 3718830_akry_colbertomania.zip

 

akry: (Default)

Мои заметки на тему работы фотографа. Первоначально я писал всё это для себя и ещё для нескольких человек. Цель, которая есть: расширить свой арсенал, учась приёмам и стилю у сильного мастера. Цель, которой нет: стать этим человеком, скопировать его. Если вам эти заметки будут в чём-то полезны, хорошо. Если нет, не страшно. Со временем опубликую своё «досье» и на других мастеров.

Факторы, которые здесь описаны, неравнозначны с точки зрения моделирования. Я начинаю с технических аспектов, а заканчиваю эмоциями и идеями о том, как моделировать мастера. Если вы чувствуете, что я пропустил что-то важное или где-то ошибся, смело пишите. Обсудим.

 

Armenia 1972.  Henri Cartier-Bresson

Положение камеры. Как получится, чаще несколько сверху или несколько снизу. Ничего вычурного, специального.



Оптика. Фокусное расстояние: чаще штатное, с небольшими вариациями в широкий угол и изредка — в теле.

Резкость: как минимум фигура резкая. Остальное тоже довольно резкое. Видимо диафрагма зажата практически всегда и глубина резкости большая. Выдержка: достаточная, чтобы фигуры в основном не были смазанными, даже в движении.



Фигура-фон. Фигура практически всегда значимо темнее фона, видимо автор специально выбелял фон. Мост через Сену возле Нотр-дама — предельный случай, когда фон уведён в белое. Изредка делается обратное — затемнённый фон и высветленная фигура (генерал Chen Ye на фоне плаката с Мао).



Модель, ракурс. Почти всегда модель не смотрит в кадр и корпус в сторону фотографа специально не развёрнут. «Случайная фотография». Иногда взгляд есть, но он тоже случайный. Редко в кадр смотрит больше одного человека. Глаза, взгляды присутстувуют почти всегда и они — важный (возможно важнейший) элемент фотографии.



Композиция. Очень часто присутствует ритм, особенно в сочетании с уходящими (часто перспективными) диагоналями. Также автор часто использует «рамки» из элементов фона (либо засчёт разницы в яркости, либо с помощью его конструкций).



Кадрирование. В равной степени вертикальное и горизонтальное. Квадратов практически нет, соотношение сторон близко к 3:2. В случае если снято несколько человек, кадрирование может быть жестоким — по рукам/головам. Если снят один человек, в основном кадрирование щадящее, по классическим линиям. Горизонт исправляется редко, при том что он довольно часто незначительно наклонён.



Объём, перспектива. В основном в кадре несколько планов, чувствуется объём. Как правило основной приём — диагонали, уменьшение размеров объектов при удалении. Реже — размытие заднего плана (хотя бывает, что в кадр попадает что-то нерезкое вроде головы, ближе переднего плана — «Fleeing The Communists, 1949»). Тональная перспектива используется очень редко (пример — штурмующая поезд толпа в Дели, 1948) и всегда в сочетании с описанными ранее приёмами.



Свет. Ничего специального. Чаще — диагональный сверху, что обычно для улицы. На лицах могут быть глубокие тени, а может почти не быть теней.



Цвет. Чёрно-белые кадры, не очень сильный контраст. Смещения цвета практически не замечено, серая точка сбалансированна идеально. Изредка незначительное смещение в сторону «красное+зелёное», от чего кадры становятся тёплые, слегка желтоватые.

Чёрная точка редко ниже 92%. Белая точка редко выше 10%.

Гистограмма сглаженная, с несколькими пиками. Возможны сверхконтрастные постеризованные кадры (велосипедист и спиральная лестница), где большой пик на белом (фон) и небольшой на чёрном (велосипедист, перила). Но такое бывает относительно редко.

Примечание: встречаются одни и те же фотографии с разным контрастом. Видимо тут уже влияют настройки при сканировании и постобработка на компьютере.

Также часто присутствует горизонтальный шум (полосы). Видимо в следствие подавления растра при сканировании фотографий из журналов.





Тема. Практически всегда люди, захваченные в момент какой-либо деятельности — активной или пассивной. Люди обычные, уличные, бытовые.

    1. Необычное сочетание чего-то несочетаемого. Цыганки возле ювелирной лавки, зрители и клошар под ними в куче газет.

    2. Эмоции, отношения. Пары, группы. Из эмоций преобладает позитив или что-то нейтральное.

    3. Бытовые состояния. Отдых, разговор, ожидание, напряжённое внимание, бег и т. п.

    4. Групповая или индивидуальная активность. Люди несут брёвна, женщины разносят булочки. Движение показано почти всегда.

    5. Повторения: люди-люди, люди-статуи, крыши-крыши. Это также выражения ритма.

    6. Выхваченный из толпы. Кто-то резко выделяющийся.

   

   

Эмоции и ассоциации. Сопричастность, ощущение, что ты находишься рядом, обычность (не обыденность), честность, схваченность момента (который больше не повторится), какая-то эфемерность, непостоянство, движение, простые люди, течение жизни, быт (в хорошем смысле этого слова).

   

Моделирование. Как мне кажется, основное у Брессона — то, что он находится внутри момента, сопричастен ему, даже если он сбоку и не имеет к происходящему касательства. В то же время он снимает достаточно незаметно, чтобы этот хрупкий момент не потревожить. Такое впечатление, что он заботится и о том, чтобы даже после снимка момент остался нетронутым. Поэтому основные качества для успешного моделирования — эмпатия, ассоциированность и прочная связь, синестезия V/K. Также вероятна внешняя референция: что-то, что несёт тебя по улицам, а вокруг бурлят водовороты жизни, в которые тебя ненадолго затягивает, а потом уносит прочь.

akry: (Default)

До 22 февраля в Москве в Манеже идёт выставка Юрия Роста. Если есть возможность, сходите обязательно.

Это удивительно сильное сочетание текста и фотографии. Впрочем, их нельзя разделить и следует воспринимать только в единстве и целостности. Рост  в определённой степени уникален. Так сложилось, что либо человек хороший фотограф, либо хороший журналист. А тут оба качества сразу.

И ещё Юрий Рост замечательно снимает людей. Именно людей. Пейзажи… Ну, есть неплохие, но нет «вау». А люди — «вау», большинство. Я так пока не умею снимать. И писать тоже.

Да что там говорить, идите и смотрите сами. Или найдите его в Интернете. Или купите его книгу, она недавно вышла. Я вот собираюсь, хоть она и дорогая. Потому что на выставке все тексты всё равно не прочитать — глаза сломаешь. А дома, вдумчиво… Глядишь, и сам чуток пропитаюсь мастерством. Хоть немножко.

лирическое наступление  Мне кажется, фотограф не может находиться только в своём внутреннем мире. Художник ещё может — ему внутри привиделось, и он очаровательно нарисовал. А фотограф самой сутью того, что делает, связан с внешним миром. Вот, например, Вилли Мельников. Чудесный поэт, полиглот, удивительная личность. Он фотографирует, а фотографии не пробирают. Думаю, как раз поэтому — он их снимает «изнутри». И чтобы их прочувствовать, как автор, нужно быть самим автором. Потому что эти изображения несамостоятельны, они похожи на отблеск пламени костра из пещеры. Намекают на что-то, но тем, кто снаружи, видны только всполохи, но не то, что они освещают там, внутри. А Юрий Рост наоборот вовне. По крайней мере, когда общался с людьми. Ещё, знающие его люди рассказывали, что он практически всегда заранее знал, какой кадр хочет получить. И терзал «моделей», снимая до тех пор, пока не добивался нужного. И эти две вещи — включённость/сопереживание и нацеленность на результат — они во многом и определили качество снимков.

 

отроку, обдумывающему бытие

Read more... )

Серии

Feb. 11th, 2009 04:00 pm
akry: (Default)

Пришла в голову мысль. Наличие у фотографа в фотоальбоме тематических серий даёт намёк на то, что фотограф хоть немного задумывается о message (ах как я полюбил это слово ). Разумеется речь о полноценных сериях, а не о суррогатах типа «Это Я!!!», «А ЭТА ДРУГИЕ!!!))».

И если серии целостные и завершённые, тема раскрыта (или хотя бы обкусана со всех сторон) — признак хороший.

++ Скажите, у всех Ли.ру так чудовищно тормозит, или я один страстотерпец?

akry: (Default)

http://szulima.files.wordpress.com/2008/05/miroslav-tichy-camera.jpg

Мирослав Тихий

Он делал фотоаппараты из мусора, из банок-жестянок, из фанеры. Он бродил с ними по городу и снимал женщин. Потом печатал. Всё для себя. Люди считали его бомжом, и в общем-то имели на это право. Он был никому не нужен, и никому не были нужны его фотогарфии. Зачем он снимал? Ведь он не получал с этого никакой выгоды. Только неприятности. Он не вписывался в советское общество. Его пытались посадить за решётку. Не сумели.

В кадрах есть все возможные ошибки — и техники и композиции. Он говорил: «Если хочешь стать знаменитым, нужно делать что-то хуже, чем кто-либо другой на свете!». И всё же его кадры притягивают. Импрессионизм, экспрессионизм — всего лишь слова. Кадры Тихого легко схватывают какую-то суть. То, за чем я гоняюсь так давно, когда снимаю сам. Да что я говорю — смотрите сами. Я ничего не могу сказать в защиту кадров в плане искусства, и не буду спорить, если кому-то они придутся не по вкусу. Фотографии Тихого просто нравятся или не нравятся. Это эмоции. 

Сейчас его фотографии известны и продаются задорого. Снимает ли он по прежнему? Не знаю.

 


 

 

akry: (Default)

День Потсдама, Мартин Мункачи. Посмотрите, как передана безликая, одинаковая и равнодушная сила.В Манеже до 23 ноября. Очень рекомендую.

Мункачи — хороший фотограф. Он не хотел, чтобы его величали всяким там «генилальным пейзажистом» или «великим fashion-photog». Говорил, что лучший эпитет для него — «хороший фотограф». Так я о нём и пишу.

Универсальность — вот качество хорошего фотографа по мнению Мункачи. Настоящий фотограф должен уметь снять и пейзаж, и моду, и репортаж. И Мункачи доказывал это утверждение делом. На выставке вы увидите много хороших фотографий в самых разных жанрах.

Другим фотографам Мункачи советовал: «Думай, когда снимаешь». На мой взгляд, эта тема арскрывалась уже столько раз, что нет смысла повторять — всё и так очевидно.

 

Что понравилось лично мне

Во-первых, живые, естественные лица. Даже на постановочных кадрах.

Во-вторых, однозначное жёсткое и безжалостное кадрирование. Сам Мункачи писал, что всегда снимает на большой формат, чтобы потом можно было кадрировать. И я понимаю, почему — совсем нелегко сделать правильную композицию во время репортажа или уличной съёмки. Конечно к этому надо стремиться, но удаётся далеко не всегда. Приходится снимать с запасом, в расчёте на «резку». Мункачи так и делал, а чтобы было что резать, снимал на пластины минимум 4×5 дюймов.

В-третьих, его слова. На стенах как всегда развешаны плакаты с текстами. Часто их пишут искуствоведы и читать такие тексты может только другой искуствовед. И только в порядке конкурентного анализа. Здесь же несколько текстов сделано самим Мункачи, и написано хорошо. Просто, понятно и глубоко.

Он знал, что снимал и как снимал. Понимание чувствуется во всех снимках.

Молодец.

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 12th, 2025 06:43 am
Powered by Dreamwidth Studios