akry: (16 tons)

«Я не встречал ни одного практического определения "свободы", не включающего в себя понятия "ответственность"» 
лорд Витинари

«Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»
М.А. Бакунин

Предыдущая статья про свободу слова могла показаться некоторым читателям «розовыми либеральными соплями», идеализированным непрактичным взглядом на мир и Европу. Разумеется, дело тоньше, чем просто «вы можете говорить, что хотите, а мы поскрежещем зубами». Постараюсь ниже описать некоторые сложные моменты.

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

ak4 • ответственность • свобода • свобода слова • толерантность


akry: (16 tons)

Её нет. И она есть. Зависит от точки зрения. 

«Свобода воли» (как и «жизнь», «любовь») — эмергентное свойство системы, от английского „emergent”, «неожиданно появляющийся». Это означает, что свойство возникает только у целого, но не у отдельных частей. Человечество в потенциале бессметно. Но не отдельный человек. Кошка живая, клетка — живая, а вот составляющие их атомы — нет. Человек (опять же, в потенциале) разумен. Но отдельные нейроны — просто клетки, бессмысленно искать в них «разум». И так далее, я думаю, идея понятна. Видно, что эта эмергентность не более чем удобное обобщённое название для каких-то действий. Нет такого предмета, как «бессмертие» (прости, Кощей). «Любовь» не положишь в тележку (прости, Durex). А раз определение общее, значит все толкуют его по-своему.

Свобода воли — явление того же порядка. На уровне нейронов и атомов её не просто нет, — понятие «свободы» к ним неприменимо. Это ярлык, описывающий поведение индивида, не меньше. Спрашивать, где «свобода воли» в нейронах, что спрашивать, где «жизнь» в молекуле углерода — хотя углерода в составе живых клеток много. 

Read the rest of this entry » )


Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    

содержаниевся фототематикатолько фотографиимыслиновостиобзорыинтересноеalex-krylov.ru

ak5 • детерминизм • нейрофизиология • поведение • свобода • свобода воли • философия


Кредо

Apr. 20th, 2012 04:50 pm
akry: (16 tons)

На фоне того как некоторые православные изощряются в придумывании новых способов казни для Pussy Riot, в голову приходят такие мысли. 

Read the rest of this entry » )

Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    


akry: (16 tons)

Ещё одно интересное слово: freedom.

Первоначально слово «free» несло значения «дорогой», «возлюбленный», «друг», «любить». Вероятно причина этого в племенной системе: так обозначались свободные члены клана в противовес рабам. Слово «friend» оттуда. Другие значения тех времён: «жена», «ухаживать» и «мир» (в смысле «peace»).

А в латыни слово liberi означало одновременно «свободные» и «дети».

Привычное нам значение «свобода» появилось где-то в конце 14 века.

Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!    


akry: (16 tons)

Пу на встрече с социально близкими элементами заявил, что неплохо бы ужесточить правила регистрации. А, понятно тогда, зачем все эти провокашки с болельщиками и кавказцами. Классическая схема, освящённая тысячелетиями. В США сейчас под шарманку борьбы с терроризмом тоже нечто подобное делают. Например, составляют базу данных всех «неблагонадёжных». Типичный тоталитаризм, если что. «Политический режим, который стремится к полному, тотальному контролю государства над всеми сторонами жизни общества. Не ограниченные законом полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни». Нет, мы с США ещё не там, но скорый поезд набирает ход явно в нужном направлении. Глядишь, через несколько лет все добровольно и с песней выберем Пожизненного Генералиссимуса, чтобы защитил нас от всех напастей.  Классика, говорю же. Можно сказать, баян.

Для тех, кто думает, что и правда неплохо бы ужесточить, поясняю: мы от этого не выиграем, национальной преступности меньше не станет (её станет больше), но кое-кому наверху станет удобнее вертеть всех нас на своей вертикали. И затыкать рот в случае чего. Контроль — это ни плохо, ни хорошо. Как и топор — ни плохо, ни хорошо. Всё зависит от того, кто и зачем его применяет.

Процитировать пост: Процитировать в LiveJournal! Процитировать в LiveInternet! Facebook Share Процитировать в Twitter! Добавить блог в GoogleReader!
akry: (Default)

Прячьте спички от детей!

Раньше я всё больше критиковал наш госаппарат, а тут хочу похвалить. Похвалить за заботу, за глубокую родительскую заботу о том, чтобы мы, непутёвые, не поранились и не убились ненароком. В детстве мама говорила: «осторожнее, ушибёшься!» (ну, так не говорила, но могла ведь!). А Государство заботливо и ласково писало: «прячьте спички от детей, суки!». Но это всё было не то: я игнорировал предупреждения мамы и ушибался, а суки не прятали спички, от чего случались пожары.

Осознав неэффективность словесного воспитания, Государство наконец перешло к реальным действиям. Все эти сложности и заумности с «воспитанием гражданской ответственности» были справедливо отброшены, как пустозвонство. Гораздо эффективнее запретить. А что можно запрещать? Три вещи.

  1. Очевидные причины. Пьянство? Нет проблем. Зачем решать сложные социальные проблемы, когда можно запретить продажу спиртного? Ах да, не запретить, а «ограничить». Будут меньше пить! Видите, статистика продаж спиртного снизилась? Значит меньше пьют. Но тут есть проблема — мы несознательные настолько, что даже такая забота нас не пробирает. В результате после антиалкогольной компании Горбачёва пить стали примерно втрое больше, гады. Хотя, повторюсь, статистика продаж была хорошая, то есть низкая.
  2. Очевидные симптомы. Пьянство? Нет проблем. Зачем решать сложные социальные проблемы, когда можно сцапать на улице пьяного и сунуть его в вытрезвитель. 
  3. Инструментарий. Это относительно новое изобретение, продвинутое Мэром Нижнего Новгорода, Владимиром Булавиновым. Пьянство? Нет проблем. Где пьют? Сидя на скамейках? Запретить скамейки. Запретить собираться в группы больше одного. Запретить парки. Запретить глотательные движения.

Вот последний метод наше мудрое Государство мудро решило мудро использовать. Поэтому когда я сегодня пришёл в «Мосреактив» за химикатами, нужными мне для фотографии, милая дама любезно сообщила мне, что населению прямая дорога в «бытовую химию», а всё что посложнее — только юрлицам. По официальному запросу (мне был предоставлен бланк). Примечание — мне реально понравилось там обслуживание. Буду с ними общаться ещё!

Почему? Потому что ЗАБОТА. Ведь не дай бог я, тупица, пролью соляную кислоту себе на штаны? Нужно будет новые покупить, а где экономия и забота о народном достоянии? А вдруг я решу (ААААА!) наркотик сварить? Конечно можно просто запретить наркотики (да и запретили уже (не для всех (расслабиться после партсобрания != употреблять наркотики))), конечно можно просто ловить нарков и драгдилеров (да и ловят уже (тех, кто не откупился (то есть, у кого нет госкрыши))). Но я же понимаю, что этого недостаточно.

Разумеется все ограничения не должны касаться тех, кто управляет. Потому что это ограничит их в возможности адекватного управления и они уже не смогут приносить нам столько пользы, сколько приносят. Это же всем очевидно, а кто не согласан, так это просто подростковый нигилизм, лапочки. С возрастом приходит ум и понимание. Ну хотя бы понимание приходит.

До сих пор есть хулиганы, которые пытаются юлить. Делать запрещённую соляную кислоту из соли и серной кислоты. Регистрировать дутые юрлица, чтобы через них покупать всё, что хочешь.

Поэтому нельзя останавливаться в ограничениях — я призываю, не останавливайтесь ни в коем случае! На переправе не меняют коней. Даже ослов — и тех не меняют.

Проверенный метод — третий. Очевидно, что для лучшего результата надо запретить или затруднить покупку:

  1. Химическую (да и любую) посуду, в которой можно варить или вообще проводить реакции.
  2. Любые реактивы, которые можно использовать… Да просто любые, нечего тут выбирать.
  3. Химические опыты, как таковые.
  4. Учебники по химии — от них всё зло.
  5. Интернет — по нему можно скачать учебники.
  6. Компьютера — они лазают в Интернет.
  7. Людей — они пользуются компьютерами, значит они потенциальные наркоманы.
  8. И вообще запретить быть не на виду — потому что закуклившись в своей квартире такое можно сотворить, потом МЧС с ООН не разгребёт. Недавно изобрели стеклянный бетон, но гораздо давнее великий футуролог Оруэл в своём опусе «1984» объяснил, что надо использовать домашнее видеонаблюдение. С неплохим, кстати, результатом — если верить прогнозам Оруэла.

Конечно же всё сразу воплотить не получится, потому что мы тупые, жадные и нерадивые. Но постепенно, ласковой но твёрдой рукой Государство неотвратимо ведёт нас к пункту 8, за что ему огромное человеческое Спасибо!

Раз я не в состоянии о себе позаботиться, то обо мне заботится Государство, как мудрая мама, не слушая ни моих возражений, ни криков «мама, я сам!». А Государство ласково улыбается и думает: «Ах шалун… Ну ничего, подрастёт, сам поймёт!».

Спасибо за заботу! Это настоящая свобода — понимать, что тебя неотвратимо ведут к счастливому Завтра!

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 3rd, 2025 07:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios