Вперёд, в прошлое

Половина жителей десяти стран мира высказались в пользу преподавания креационизма.

Я горячо поддерживаю преподавание креационизма. Но с несколькими существенными дополнениями.

• Во-первых, нельзя преподавать его вместе с теорией эволюции. Эволюцию необходимо запретить. Ватикан в этом году сделал огромную ошибку, признав теорию эволюции, и результаты опроса — тому пример. Любой ложный плюрализм вреден, он хоть немножко заставляет думать, а это всегда плохо.
• Во-вторых, в среднем образовании необходимо отказаться от числительных больше тысячи. Допустимо использовние и больших чисел, но только в специальных ВУЗах, имеющих особую лицензию.
• В-третьих, требуется упростить или вовсе ликвидировать правила грамматики. Как вариант — ввести преподавание трёх-четырёх альтернативных грамматик. Вы спросите, а как же быть с тезисом п1 про вред плюрализма? А мы ответим вам — нечего умничать, все беды от вас, шибко мозговитых.
• В-четвёртых, обучение географии нужно заменить на практикум по чтению табло в аэропортах. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что этих навыков вполне достаточно для путешествия и вовсе незачем забивать себе голову пустыми знаниями. Высвободившееся учебное время можно посвятить запоминанию гораздо более ценной для жизни информации о том, что Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и когда наконец начали рожать женщины.
• В-пятых, запретить чтение Библии — только специальные адаптированные брошюрки. Так уже делали несколько сотен лет назад, потом отступили от этого правила и где мы сейчас? В преддверии геены огненной!
• В-шестых, запретить наконец медицину. Если человек болеет, помочь ему может только Бог, а не вы, жалкие докторишки. Молитва лучше, чем лекарства, она очищает душу и если человек достоин, он выздоровеет. Это касается всех случаев, включая рак, переломы и слабоумие.
• В-седьмых, запретить генетику. Нужно ли объяснять, почему?
• В-восьмых, разрешить генетику. Но ненадолго, где-то на полгодика. Чтобы выявить отщепенцев и жестоко их покарать (кейс «Мао и Культурная революция»).
• В-девятых, ввести преподавание таких дисциплин, как хроноложество, этика и психология торсионных полей и сделать обязательными прилюдные занятия шаманизмом. С непременными ЕГЭ по этим предметам!
• В-десятых и в главных, всем учить китайский и хинди. Потому что ни китайцев, ни индусов креационизм особо не парит, науку и экономику они развивают бодренько, поэтому в очень скором времени мы перейдём под их влияние. Нужно смириться со своей судьбой, расслабиться и постараться получить максимум удовольствия.

Считайте это открытым письмом Министерству новоОбразования, и не стесняйтесь поставить под ним свою подпись. Или хотя бы крестик.

++ Если вы до сих пор не знаете, какова вычислительная мощность Создателя, ознакомьтесь: «Структура бога». А вот один из камней преткновения: «Тройной парадокс». Желаете получить готовые схемы для ведения дискуссий на тему креационизма? Извольте. Но всё равно мы веруем. Ибо нелепо.

эта статья в liveinternet

Психоложество в бизнесе. Мотивация

Когда я вижу в книжке по системе мотивации слова вроде «Маслоу», «Мотивация достижения» или «соционика», моя рука сама тянется к нагану.

эта статья в liveinternet

Универсальный шаблон психоложеской книги по мотивации

«Кнут и Пряник: Как мотивировать, чтобы не побили»

Автор книги: супер-пупер-специалист по мотивации, носитель многочисленного опыта, написатель изрядных научных трудов, Md PhD DDD, XXX, эсквайр aKry.

 

Введение

Вы не поверите, но людей нужно мотивировать!

Вы не поверите, но людей мотивируют не только деньги!

Вы не поверите, но у разных людей бывает разная мотивация!

И если вы хотите идти ногу со временем, вы должны прочитать эту книжку от корки до корки.

 

Сердцевинка

А почему нельзя всех мотивировать одинаково? Потому что люди разные. Но в чём-то одинаковые. Вот тесты, чтобы разделить людей на группы по мотивации: Маслоу, соционические типы, БОКС, структограмма, астрология и т. п.. Для продвинутых есть ещё НЛП и метапрограммы, это Тайное Знание, но мы поделимся. Не жадные.

Тест. Кто вы по гороскопу? Неужели, овен?

Но деньги тоже важны! Поэтому людям надо платить фиксированную часть и премию. Премия зависит от того, хорошо ли человек работал.

Но здоровье тоже важно! Поэтому людям нужно оплачивать медицину, спортзалы и компенсировать отпуска. Это если они хорошие сотрудники. А если нет, то не компенсировать, пусть мучаются.

Но карьера тоже важна! Поэтому людей нужно мотивировать карьерным ростом!

Но развитие тоже важно! Поэтому людей нужно мотивировать обучением, коучингом и наставничеством.

Врезка: как мы в компании «ХХХ» мотивировали коров доиться.

Но отношения тоже важны! Поэтому людей нужно мотивировать досками почётов и всякими корпоратами.

Тест. А что мотивирует лично вас?

Врезка: пивные посиделки сплачивают коллектив. Опыт внедрения пивных посиделок в банке «YYY».

Врезка: создание «Общества Анонимных Слесарей» на заводе «ZZZ».

Кстати, вы знали, что мотивация бывает позитивной и негативной?

Тест. Вы любите кнут или пряник? А ваша жена?

А ещё есть грейды. Это когда хорошего человека не повышаешь, а просто платишь ему больше на том же месте.

Тест. Какая мотивация у вас в организации?

О, чуть не забыли. Вы знаете, что при приёме на работу сотрудников тоже нужно мотивировать?

Выведение

Мы надеемся, что уж теперь то вы замотивированы, лучше понимаете мотивацию окружающих и не стесняетесь использовать свои знания. Мы сами не раз их применяли и нам понравилось.

Прочитайте другие наши книжки: «Лидерство», «Коучинг», «Эффективная команда», «Как не подраться на сложных переговорах», «Карьера со скоростью звука» и «Разведение кроликов: искусство допродажи».

эта статья в liveinternet

Полигамия

Сейчас интенсивно легализуют однополые браки. Не за горами браки с животными. :)

Но с многожёнством в тех же США идёт непримиримая борьба. Почему же? Про инцест и педофилию я всё понимаю — тут действительно есть очень веские возражения как генетического, так и психологического толка. Но многоженство и многомужество то чем навредило? Важный аргумент в пользу однополых браков, что взрослые люди имеют право жить, как им заблагорассудится, если это не вредит окружающим. И даже если это противоречит Библии, Корану и Торе вместе взятым. Но ведь этот же аргумент применим и к многожёнству. Если взрослые люди хотят узаконить групповые отношения в моделях «много к одному» или «много ко многим», разве это не их личное дело?

p.s. Разумеется любое изменение формата семьи с патриархального неизбежно влечёт перестройку общества. Хорошее обоснование есть у Фромма в «Кризисе психоанализа», главе, посвящённой матриархату. Однако однополые браки так же расшатывают основы общества. Хорошо это или плохо, но факт. Так если мы уже не боимся шатать его дом труба, зачем пугаться и других нестандартных форм брака? Вроде тех, что описывал Хайнлайн в романе «Луна жёстко стелет».

 

UPD. А если серьёзно, то тут подробнее о биологических корнях разных форм брака и о социальных последствиях изменения семейных отношений.

эта статья в liveinternet

Мои фото на конкурсе

А вот и мои фото на конкурсе FinnFlare: http://finn-flare.ru/news/photocompetition

Самому приятно вспомнить, как мы ездили. Всё таки Финляндия — красивая страна и финны её берегут.

Если фото вам понравились, не сочтите за труд — проголосуйте, отправив e-mail с названиями фоток по адресу konkurs@finn-flare.ru.

Названия: «Финская зима», «Кемпинг под Тампере», «Аландские острова». Автор: Алексей Крылов.

Заранее благодарен! :)

 

«Финская зима»

Это горнолыжный курорт в Химосе. Я поднимался на подъёмнике типа «шляпка гриба» на «чёрный» склон, и вдруг справа в прореху между соснами показался одинокий лыжник. Он упорно карабкался вверх безо всяких подъёмников и был уже близок к вершине. Я выхватил фотоаппарат, стянул перчатки и, отмораживая пальцы, сделал несколько снимков. Марево сзади — это закатное солнце играет на облаках снега, выпущенного распылителями.

А пальцы у меня ещё долго при малейшем холоде немели…

ещё фото из Химоса

 

«Кемпинг под Тампере»

Достаточно далеко от Тампере, если быть честным — при отборе перепутали называния :)

Ну да ладно. Всё  равно красиво. Мы в первый раз ехали по Финляндии на велосипедах с питерским велоклубом «Радуга» и эта поездка наверное самая для меня запомнившаяся.

ещё фото из поездки «Сердце Финляндии»

 

«Аландские острова»

 Мы (опять с «Радугой») проехали через Швецию и на пароме добрались до Аландских островов. Сонные, тихие и красивые, они угостили нас замечательными видами и чудесными баньками. Всё таки финны понимают в банях гораздо больше шведов. Фото сделано из бассейна одного из местных аквапарков. Можно было выйти, пробежаться по песочку, искупаться в море и вернуться обратно. Безо всяких билетов, браслетов и прочей мишуры. Как в уединённой деревне, где все друг друга знают и всякие условности попросту лишние.

ещё фото из поездки «Шведская сага»

Полигамия и моногамия с биологической точки зрения

В предыдущем посте я просто удивился юридическом неравенству между однополыми моногамными и разнополыми полигамными браками.

Если же вас интересуют именно биологические корни полигамии и моногамии, прочтите статью Дольника «О брачных отношениях»:

«Вопрос предельно прост и очевиден. В исторический период человечество имело иногда одновременно, но в разных местах, четыре системы брачных отношений: групповой брак, полигинию (один мужчина и несколько женщин), полиандрию (одна женщина и несколько мужчин — большая редкость, существовавшая у одного из народов Индокитая) и моногамию (один мужчина и одна женщина); последняя в двух формах — пожизненной и допускающей развод. Одиночная семья (мать с детьми без отца) встречалась лишь как вкрапление в общества с иными системами, если не верить мифам об амазонках. И во всех этих системах люди жили по-своему счастливо и не считали, что это противоестественно! К нашему времени полиандрия исчезла, групповой брак сохранился лишь у немногих племен, полигиния сильно сократилась, но осталась у миллионов мусульман, а моногамия расширилась, однако не пожизненная, а с разводом. Одиночная семья тоже стала встречаться чаще. В XIX веке утописты предсказывали отмирание семьи и возникновение непожизненных браков по любви с коллективным воспитанием детей, но этого не случилось, да и не случится, так как придет в противоречие с инстинктивной потребностью детей иметь родителей и с материнским (родительским) инстинктом взрослых.

Существование у человека нескольких брачных систем для биолога удивительнее, чем для остальных людей, ибо он знает, что брачная система — видовой признак, один вид животных имеет одну какую-то систему (или несколько ее вариантов) и никакую другую систему принять не может, она будет противоречить его естеству, его инстинктам.

Так почему же у человечества — единого биологического вида — совершенно естественным образом оказалось несколько брачных программ? К размышлению над этим вопросом я и приглашаю читателей.»   принять приглашение Виктора Рафаэльевича…

 

И бонусом Фромм, «Кризис психоанализа», глава «Теория материнского права и ее соотношение с социальной психологией». Я эту ссылку уже давал, но пусть будет ещё раз. А то я начитался в статьях, что мол гетеросеки заявляют: «Однополые браки разрушают общество», а ничего конкретного сказать не могут. Вот там конкретно и развёрнуто всё написано. Не про однополые браки, но сапиенти сат.

эта статья в liveinternet