Так говорил AKry…

[не существует]

«Генетическая предрасположенность», «рабство в генах». Проповедующие эту нелепость недалеко ушли от Гитлера и Ко с его расовыми теориями. Забавно, что именно эти люди часто считают себя «либералами» и борются с тоталитарной «путинорашкой» (некоторые, с другого полюса, борются с «холопской уркаиной»). Как писал Губерман, «здесь цель оправдывала средства, а средства обосрали цель». Нет никаких свидетельств о влиянии генов на конкретные социальные предпочтения и нет научных обоснований вымывания «правильных генов» миграциями в больших популяциях. Это антинаучная ерунда, используемая только в полемических целях. Со всеми сопутствующим когнитивными искажениями вроде cherry picking, confirmation bias и т. п. Стыдно, не делайте так. Генетически мы все в мире примерно схожи, остальное — социум. Об этом ниже.

( Read the rest of this entry » )

Я не люблю, когда кто-то говорит: «только в нашей стране возможно…», и добавляет что-то плохое. Так делают не только русские: я слышал подобное и от франков, и от американцев, и от немцев, и от турков…

Рая на Земле нет. У каждой страны есть свои особенности. Кому-то приятнее мириться с нашими, кому-то, скажем, с немецкими. Моя сестра с удовольствием мирится с испанскими, хотя там сейчас кризис. Но вот с чем не соглашусь, так это с популярной связкой «какой народ, такое правительство» — именно по той причине, что народ в целом везде народ. Всюду есть low end, всюду есть бяки. Но всюду, в любой стране, в изобилии есть хорошие люди. И в любой стране найдутся умные, честные и компетентные (хотя «хорошие» и «компетентные» — несовпадающие множества).

Поэтому когда Президент заявляет, что мол наши чиновники и милиция такие, потому что таков народ — это лукавство. Задача компетентного руководителя — обеспечить такую систему, где преимущество будут получать компетентные люди. И где им будет ценно тратить свои силы не на воровство и интриги, а на совершенствование себя как профессионала. Задача же некомпетентного руководителя — свалить на кого-нибудь ответственность за неудачи. Не забыв  при этом приписать себе все успехи.

Разумеется, в этой игре участвуют не только верхи. Свобода выбора есть у всех участников, и действия вышестоящих не могут быть оправданием своего собственного невысокого уровня. Однако нужно понимать, что система бывает самоподдерживающейся в своём плохом состоянии. И это даже не обязательно из-за несменяемости власти «демократическим путём» (очень хороший пример с бюрократией в Индии). Есть и обратные примеры: внезапно поднявшиеся Китай, Южная Корея, Малайзия… На уровне бизнеса такое проявляется в успешных и неуспешных компаниях: некоторые компании формируют мощное ядро специалистов и управленцев, другие же жалуются на судьбу и на рынок труда. Который один и у тех, и у других.

Поэтому правильнее будет говорить не «какой народ, такое правительство», а «правительство вырастает из народа, но потом какое правительство, таких людей оно и поднимает, таких и воспитывает — и эти люди потом сами становятся правительством». Подобное порождает подобное. Худшее порождает худшее. Но именно у тех, кто у руля, есть возможность его повернуть в нужную сторону.

Рассказала мама историю:

Ещё в далёкие советские времена знакомые следователи позвали её, молодую журналистку, для освещения ситуации в СМИ: дело одно интересное вскрылось. Один советский гражданин сподвиг юношу на регулярный вынос книг из Ленинки. Да не просто книг, а раритетов. Снабжал мальца списком, тот по одному фолианту их и утягивал, после чего сдавал в тёплые руки. Уж не знаю, за спасибо, или за конфету. Разумеется, шило в мешке наружу выплыло, мальчика взяли с поличным. Следаки нормальные люди были, мальчика оформили как «явившегося с повинной», чтобы не ломать пацану жизнь. И пошли к организатору — интеллигентному мужчине лет сорока с лишним. Обыск, понятые, картина маслом: редчайшие издания, стопочкой лежащие в диване. И вот на допросе, уже лишившийся шнурков и ремня наш мориарти сидит, полон нервов и печали. Следователь ему: «Почему вы украли эти книги?». А тот, резко вскидывается: «Я не крал!» — «Как не крал, вот же у вас их нашли?» — «Я не крал, я заимствовал!» И так по всем обвинениям — с отчаянной надеждой в то, что другой подбор слов изменит саму реальность. 

В этой истории, в миниатюре, проявляется две самых важных особенности некоей части нашего народа, которая думает, что мыслит. Это оторванность от реальности и вера во всемогущество интеллектуальных построений, их примат над окружающим миром. Помните, «В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо своё, тогда Солнце останавливали словом, словом разрушали города…»

Так в чём же противостояние? Почему на протяжении минимум последних двух сотен лет наша интеллигенция с упорством, достойным лучшего применения, выступает в роли «пятой колонны»? То народовольцы, то революция, то развал Союза… Вот и сейчас, извините за неровный почерк. Нет, конечно подобное — не привелегия только русского народа. Достаточно вспомнить французскую Фронду и её роль в последующих событиях, чтобы понять, не одни мы пациенты в этой больнице. Но бог с ними, с иностранцами, мне наша страна сейчас интереснее. 

( Read the rest of this entry » )