Так говорил AKry…

Любопытная статья. Андрей Мовчан во многом прав. Когда даже приближённые к Путину считают более выгодным пользоваться офшорами, нежели российскими банками — это диагноз нашей финансовой системе.

Но есть две посылки, которые в статье напрасно принимаются как данность.

Недавно речь зашла об импортной составляющей в ресторанных кушаньях. На первый взгляд, её почти нет: большую часть продуктов действительно можно купить из местных. И непонятны ламентации рестораторов. Ну замените иностранный рис на краснодарский, делов то.

Но тут есть тонкости.

( Read the rest of this entry » )

Помню, как в декабре, после моей статьи о факторах влияния на недовольство народных масс, пришли гордые рассеяне, били себя копытом в грудь, и заявляли, что мол у нас всё зашибись. Цены хорошие, валюта нам не нужна, и вообще, вы видели аншлаг в магазинах? Помилуйте, какой кризис, народ всё сметает! По пять телевизоров берёт.

Сметал. А теперь очухался, протрезвел и пробует вернуть. Типичная кризисная паника, такое же было и в 98-м. Рубль катится в ад, доллару, спасибо сми, не доверяем, поэтому надо купить на «фантики» что-то «реальное» — хоть какой материальный товар. Что угодно будет лучше, чем эти бумажки. Через полтора же месяца увидели, что совсем обвала не случилось, и решили отыграть. К тому же с кредитами почему-то стало сложнее, а к ним ведь так все привыкли. И потянулись ходоки со своим нехитрым «реальным» скарбом на avito и обратно в магазины. Менять взад на «фантики». Но если опять набат ударит, народ-богоносец снова за теликами в очередь выстроится. 

Ну и с ценами внезапно не всё хорошо. Даже на бумагу. Проклятый доллар как-то сумел прокрасться и туда. Как и было предсказано. Не иначе, Госдеп виноват в том, что кроме ракет мы мало что производим, и недостачу приходится за валюту восполнять. Надо ещё пару НКО запретить и расстрелять десяток нерадивых продавцов, которые завышают цены. И будет у нас Венесуэла, где нет важнее заботы у правительства, чем контроль поставок туалетной бумаги. И ничего другого нет.

Видите, этот мир преподносит очень много сюрпризов черпающим информацию о нашей экономике из пяти телевизоров и не заглядывающим в завтрашний день.

++ Полезный сервис: сколько что из продуктов стоит и стоило в России. Можно посмотреть динамику подорожания. А вот похожее для всего мира.

Для Литвы на полпроцента снижен прогноз по росту ВВП из-за контрсанкций.

В августе я посчитал долю заблокированных товаров в ВВП. Для Литвы была такая картина: «Литва - 0,79% от ВВП, 1% в категории - $370 млн, 119 тыс т». Косвенный ущерб и компенсации я не учитывал, расчёт шёл за 12 месяцев, а не за полгода. В «Вестях» предположили 0.4% (не сказав, за какой срок). В сентябре же президент Литвы оценила возможные потери уже в 5%.

При этом изначально в самой Литве в августе говорили про 0.02% ущерба — в 25 раз меньше нынешнего прогноза и в 250 раз меньше сентябрьского собственного. На основе этого и подобных прогнозов для других стран, было написано немало статей в стиле «Всё хорошо, прекрасная маркиза, эти санкции смешны, их никто на Западе не почувствует».

Хорошая иллюстрация того, насколько с одной стороны спекулятивны и ангажированы прогнозы, с другой — насколько экономика на самом деле зависит от реальных вещей. Если товары не продаются, то как ни мухлюй с цифрами, ущерб будет. А методику прогноза ВВП в одночасье не пересмотришь. К тому же всегда есть «сторонние оценщики», блюдущие интересы своих инвесторов, и поэтому менее потому склонные надевать розовые очки в угоду пиару.

Также это очередная иллюстрация, как из-за политиков страдают люди во всех странах.

Источники: 

• REGNUM: «Еврокомиссия снизила оценку роста экономики Литвы из-за влияния контрсанкций РФ»
• «Вести Экономика»: «Как санкции России повлияют на страны Прибалтики»
• akry: Антисанкции. Доля в ВВП
• «Экономика сегодня»: «Литве всё хуже от санкций РФ»
• akry: О выгоде/невыгоде встречных санкций

начало, продолжение

Сейчас много разговоров, кто на бездуховном Западе пострадает от санкций, а с кого как с гуся вода. Я слегка проапгрейдил программу для анализа таможенной статистики, теперь она умеет показывать долю этих продуктов в ВВП стран-импортёров. Часть из этих стран пока вроде не под санкциями. Например, про Фарерские острова Дворкович запросил разъяснения. Но я включил в список всё по-максимуму, для целостности картинки. 

( Read the rest of this entry » )

Дополнение к анализу психологических механизмов стыда за других. Тезис «Ты отвечаешь за своё правительство» в статье рассматривался с точки зрения искажённого восприятия границ ответственности. Ниже описана ещё одна причина неравномерной электоральной ответственности в некоторых странах — экономическая.

«Голландская болезнь» — перекос экономики в сторону какого-то на этот период выгодного для страны сектора, в результате чего вянут остальные секторы. Обычно «проблемный» сектор — нефтегаз. В результате порой получается то, что мы называем «нефтяная рента». По названию болезни можно понять, что Россия не была пионером в этой области. А вслед за Голландией эту инфлюэнцу подхватывали такие страны, как Саудовская Аравия, Нигерия, Мексика. Теперь похоже пришёл и наш черёд. Как известно, граница между «энергетической сверхдержавой» и «сырьевым придатком» пролегает где-то на $85 за баррель. Почему так и в чём вообще проблема избытка нефти?

Собственно, сам по себе постоянный источник дохода для государства в общем-то не плох. Норвегия на «нефтяную иглу» ведь не села. Но такой «рог изобилия» чисто по человечески заставляет правителей сместить приоритеты. Две самых неприятных деформации такие.

Нефтяная рента позволяет правителю а) содержать независимое от народа войско; б) в силу неглавности финансовых поступлений от народа, в большей степени игнорировать мнение и интересы большинства при принятии решений. Поэтому избирательная ответственность людей в этой системе снижена — нарушены механизмы обратной связи — не действует социальный контракт: «мы вам налоги, вы нас слушаете». Разумеется, это не оправдание для собственной пассивности, просто нужно понимать — докричаться до нашего Цезаря при схожих условиях будет в разы сложнее, чем до какого-нибудь иностранного правителя. И не стоит ругмя ругать того, кто пытался, но так и не сумел это сделать — и тех, кто боится даже попытаться, ибо прихлопнут.

Счета за воду всё растут. Мне пришла в голову идея: сделать душ, который забирает воду из ванной. Тогда можно будет наслаждаться потоком воды дешевле и полезнее для экологии. Ниже — расчёт выгодности.

Исходные посылки

Все данные — для моих условий. Скорость истечения воды (слабый, средний, сильный поток — секунд на литр):

• Кран: 3.6 • 9 • 14
• Душ: 30 • 35 • 65

Стоимость воды, рублей за м³: 

• Холодная: 28.4
• Горячая: 125.69

Среднее соотношение «холодная / горячая»: 2/1 (моя статистика).

Стоимость электроэнергии (нет газа / есть газ — рублей за квч):

• Т1 — 3.18 / 4.54 (7.00-10.00; 17.00-21.00)
• Т2 — 0.81 / 1.16 (23.00-7.00)
• Т3 — 2.63 / 3.76 (10.00-17.00; 21.00-23.00)

Энергозатраты насоса: 5W / литр (экстраполяция, нужно проверять на конкретных экземплярах).

Изначальные затраты на покупку и установку: ну, скажем, 3000 рублей. Сколько может стоить насос, прокачивающий 10 литров в час?

Амортизация и т/о: думаю, что в первый год — 0 рублей.

Ежедневное использование: 1 час.

Рассматриваемые периоды: 1 и 3 года.

( Read the rest of this entry » )

«Голландская болезнь» (Эффект Гронингена) — негативный эффект, оказываемый укреплением реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики. Теоретически причина бума не имеет значения, но на практике эффект как правило связан с открытием месторождений полезных ископаемых или ростом цен на экспорт добывающих отраслей.

Этот эффект получил свое название после открытия Голландией месторождений природного газа в 1959 г. Рост экспорта газа привел к увеличению инфляции и безработицы, падению экспорта продукции обрабатывающей промышленности и темпов роста доходов в 70-х гг. Рост цен на нефть в середине 70-х и начале 80-х гг. вызвал подобный эффект в Саудовской Аравии, Нигерии, Мексике.

wiki

Знакомо. Что, и тут нас опередили?

— Раскольников, ты зачем старушку убил? У неё же всего 20 копеек было…
— Так ведь пять старушек, это уже рубль!

Когда мы говорим о расценках на фотографирование, надо понимать, что речь идёт о трёх не всегда соприкасающихся мирах. * Не о жанрах, их гораздо больше. Можно попробовать отсортировать их по уровню творчества.

Во-первых, это «протокольная фотография»™. Фото на документы, фото на доску почёта, фото трупа для судмедэкспертизы и т. п. Главные требования к результату — различимость деталей, соответствие шаблону. Например, «13 см до глаз сверху, голубой фон». Или «все детки из группы сняты в лёгкий полуоборот, голова занимает 60% кадра». Такая съёмка важна, нужна, но творчества в ней не так много.

Во-вторых, «стандартная жанровая фотография»™. Жанров, как я уже писал, много. И они очень разные. Но здесь ключевое слово «стандартная». Хоть съёмка портфолио, свадебная или предметная съёмка безусловно оставляют простор для креатива, но как показывает просмотр вещдоков сайтов, на этот простор многие боятся поставить ногу. Поэтому требования к результату схожи — соответствие канонам. Более сложным, не всем известным, но всё же канонам.

В-третьих, «креативная фотография»™. В любом жанре. Ограничений нет сверху, но нет их и снизу. Отличить крутой креатив от каля-маля не могут даже профессионалы, чего уж говорить о любителях. Поэтому в среде арт-критиков и художников давно было придумано правило: «Творческой является работа, названная нами (арт-критиками и художниками) творческой». Обывателю остаётся только верить им на слово и украдкой  размышлять, чем так крут «чёрный квадрат», если он сам может не напрягаясь рисовать такое с выходом сто штук в день.

( Read the rest of this entry » )

Поделиться, оценить:

На «чистую воду» грызло собирается вывести 15-25 триллионов рублей. На всю науку — около триллиона.

Если поделить на всех, кто голосовал за путина и поэтому имеет право жить, и прибавить остальных отщепенцев и врагов родины, выйдет около 180 тыс. р. на нос. Т.е. каждому из нас фильтр для воды — обычный (!) фильтр для воды обойдётся в 6 штук бакосв. В то время как какой-нибудь гейзер на всю семью будет стоить 7000 р, картриджи к нему раз в полгода ещё рублей по 500. Значит на сто лет чистой воды на человека будет затрачено примерно 35 тыс. р. Если сменные фильтры по 1000 рублей, то на человека выйдет 70 тыс. р. Причём я наверное даже завысил цены. Остаётся 110 тыс. р. на усушку-утруску. В пересчёте на всю страну останется 15 триллионов рублей. На науку, напоминаю, всего 1 триллион.

Чёрт, вот это я понимаю, масштабный подход! Всякие пылесосы Кирби нервно сосут пыль в уголке.

Моё мнение: требуйте наличными.

Mirrored from тайный блог aKry.