Так говорил AKry…

Контекстная реклама — дело хорошее. Реклама, учитывающая потребности клиента — ещё лучше. Но любую идею можно реализовать так, что мама-не-горюй. Что Гугл и сделал. Уже две недели на каждом сайте в своих рекламных блоках он на разные лады трахает меня предложением купить велосипед Cannondale. А я всего-то разок сделал запрос. Причём мне нужны были складные MTB, и я почему-то решил, что такие есть у Cannondale. Оказалось, что производитель другой, я отметил его и забыл. Бы. Спасибо Гуглу и его ежечасному сексу с моими глазами, я начинаю тихо ненавидеть этот бренд. 

С той поры я много что искал. Почему гугл не предлагает мне «винтажные круглые очки»? Почему нет предложений «научиться буддизму дёшево и быстро»? Где «курсы по стрит-воркауту», почему нет предложений послушать бардов или на худой конец купить джутовый канат вместе с рулоном плотной синтетической ткани и выкройками на заказ? Нет, из всего многообразия моих потенциально коммерческих запросов, гугля выбрал один, и уже затёр его до огромной дыры.

p.s. Ах да, Google, если вы умеете читать и читаете это, то к вашему сведению: если вдруг на Ютубе я не кликнул на Skip Ad, то причина этому только одна — я отошёл от компьютера по делам и не вижу этой рекламы. Блиц-опрос знакомых рисует ту же картинку. Причина одна: безблагодатность. Реклама в 99.999% случаев настолько не вяжется с видео, с моими интересами, она настолько выбивается по громкости, что я расцениваю её как акт терроризма с вашей стороны.

И будет теперь руководить маркетингом, разработкой дизайна и созданием пользовательских интерфейсов в Motorola Mobility. Читай — Кавасаки стал евангелистом Google. Был евангелистом Apple, стал Гугла. Нифига себе! Это примерно как Матфей, написав своё Евангелие, решил попиарить индуизм.

Я читал статьи Кавасаки еще в MacWorld, в 90-х. Джобс для нас конечно был Самым Великим Отцом-Основателем, но он таял где-то в голубой туманной дали прошлого, потому что ушёл из Apple и ещё не пришёл обратно. Скалли был невнятен. А Кавасаки зажигал. Думаю, во многом ему Apple обязана такой фанатичной преданностью — не скажу «пользователей» — адептов. Не он придумал идею делать из бренда религию, но он первый применил её в IT.

Получится ли сделать религию из Android или нового XPhohe? Всё-таки Кавасаки не с нуля эти роботы продвигает. Но и в Apple он начал работать не с основания в 76-м, а с 84 года.

Тема платных новостей и справедливой рыночной модели уже поднималась: раз, два.

Краткая сводка:

• Мердок захотел брать деньги за доступ к электронным СМИ;
• Мердок сделал специальное приложение для iPad, для чтения The Daily (разумеется платно);
• Есть сомнения, что подобная архаичная бизнес-модель адекватна существующим технологическим и бизнес-реалиям. Как пример, большую часть новостей в The Daily, можно найти бесплатно в онлайне. Всё идёт, как было мною предсказано. Подробности в посте по первой ссылке.
• От себя могу добавить, что подобным же образом я находил бесплатно новости из «закрытых» разделов и и других электронных журналов.
• Но даже в случае успеха платных подписок, как грибы прорастут сайты, тут же копирующие и выдающие информацию бесплатно. Как flibusta.net появилась после озолачивания lib.rus.ec. Подписка стоит сотню-другую долларов в год? Да тут даже дотаций не надо — выдающий её сайт поднимет больше на рекламе. Так что имхо система обречена даже с экономической точки зрения, не только идеологически. А бороться со всеми копиразмом, копиралка отвалится. В отличие от софта и фильмов, легко можно придумать очень лёгкие, дешёвые и сложнотрассируемые способы трансляции чужих новостей. Если они конечно кого-то заинтересуют.

Отдельное недоумение вызывает нацеленность именно на iPad. Дело не в том, что ipadoвладельцы — особые люди. Но логично было бы максимально расширить для людей возможность покупки информации — на любых носителях. Ходят слухи, что Мердок собирается сделать приложения и для других планшеток. Ну посмотрим.

Кстати, никто не видел электронных СМИ с моделью «платный СМС за то, чтобы открыть именно эту статью»? Т.е. с оплатой не за подписку, а за какой-то один блок? Или в этом случае слишком велики издержки и комиссии?

Поделиться, оценить:

«Как отмечают аналитики, издатели будут вынуждены обратиться к рекламе, так как на продаже электронных книг они зарабатывают меньше по сравнению с печатными - электронные версии обычно продаются за $9,99 против $25 за версию на бумаге» (*)

Э… А ничего, что себестоимость электронной книги намного ниже бумажной? Фактически, переменные расходы стремятся к нулю. Остаются только постоянные, но я не верю, что при массовых продажах их доля настолько большая. Кто занимался издательством, подскажите: какая часть стоимости книги приходится на тиражирование/развоз? По журналам получалось до трёх четвертей и выше, но там наверное другая картина продаж.

Процитировать пост:

Ничто мужское женщине не чуждо. И вообще, плох тот трансвестит, который не мечтает стать транссексуалом.

Возле моего дома ещё есть магазин «Men's Merrit», с крупно заявленным на фасаде ассортиментом: «Мужская одежда». В витрине же однако стоят женские платья. Видимо для баланса с «Всё для женщины».

Yota запустила новую мудрую контекстную рекламу. Теперь все буквы «Й» на «Газете» подсвечиваются и если навести на них мышкой, появляется логотип Йоты. Это без сомнения самым позитивным образом скажется на репутации, узнаваемости бренда и связанным с ним ассоциативным рядом.

Ждём встречной инициативы от владельцев компаний, чьи названия начинаются с других букв. Например, банк «УралСиб» и журнал «Хакер».

эта статья в liveinternet

14 мая Ли.ру практически весь день лежал. На самом деле он начал козлить ещё ночью, днём раньше. Но это касалось в первую очередь редактирования старых постов и написания новых.

Судя по моей статистике, количество хитов (показов страниц) сократилось в этот день минимум на 80%.

Посчитаем на основе этих официальных данных, что это значит в масштабе всего ресурса.

Для простоты я предположил, что каждый означенный баннер показывается толко в одном месте и не стал учитывать всяческие надбавки за таргетинг и прочие примочки. Получилось, что прибыль с рекламы с одного показа страницы — около 30 копеек. В день идёт около 600,000 показов. Следовательно дневной рекламный профит около $5,000 (грубо, очень грубо, ориентировочно!).

Сокращение показов на 80% даёт упущенную прибыль в $4,000 в день. За эти деньги вполне себе неплохого программиста можно нанять на два месяца. Или вычесть эти деньги из зарплаты того программиста, который подвесил ресурс.

А если учесть, что подобные подвисания на ли.ру к сожалению достаточно регулярны, то упущенная прибыль и вовсе поболее будет.

Даже если я ошибся в пять раз в большую сторону (что маловероятно), всё равно суммы набегают неплохие.

Мне кажется, при такой арифметике, разумно всё таки сделать sandbox (тестовую площадку), как на ЖЖ, и аппробировать все изменения на нём перед тем, как пускать их на живой сайт.

Даже когда я делал не порталы, а обычные сетевые магазины, я так поступал. Одно дело — личный бложик, ну не работает он, никому и дела нет. Другое — коммерческий ресурс. Ты получаешь с него деньги? Так считай их и относись к работе соответственно.

В Евросоюзе бушуют бучи по поводу законности поведенческой рекламы. Для тех, кто, как и я, не сразу сообразил, что такое «поведенческая реклама»  — это рекламные предложения, основанные на знании предпочтений пользователя. Полученных например с помощью отслеживания посещений им веб-сайтов. Почему «поведенческая», кто его знает. «Целевая», «таргетированная» — ещё куда ни шло.

Аргументы «против» в основном сводятся к нарушению приватности.

Я же выступлю в защиту таргетинга. И приведу один простой пример — вспомните, сколько раз в дневнике вы натыкались на рекламу абсолютно не в кассу? Например над каким-нибудь постом с кулинарным рецептом гордый баннер «Отец насиловал своих дочерей пять лет подряд!». Особенно такими перлами  горд неразборчивый в половых связях Ливинтернет. Я лично очень рад, что у меня стоят хорошие глушилки и рекламы в Интернете я не видел довольно давно, но тем не менее, пример актуален.

И что плохого в Google AdSense, которое подбирает объявления исходя из тематики страницы? Только хорошее. А теперь добавьте сюда возможность давать ещё более точные объявления, учитывающие не только страницу, но и ваши личные интересы. Например я гораздо терпимее отнесусь к рекламе фототехники, чем к рекламе дорогих автомобилей — ну интересы у меня такие. А кто-то — наоборот. Уж если есть реклама, пусть она хоть будет мне по теме.

Приватность в Интернете заканчивается там, где начинается желание других её сдёрнуть. Провайдеры ведут логи, хостеры ведут логи, счётчики ведут логи — ну будет ещё один, что тут такого? Как по вашему SpyLog или другие счётчики сравнивают аудитории сайтов? Куки, печенки, оставленные на вашей машине. А Яндекс, Гугл и прочие поисковики — думаете, они не ведут учёт того, какие страницы кто открывает?

Вопрос не в этой статистике, вопрос в неправомочном её использовании. И тут моя фантазия пасует. Как её можно неправомочно использовать? Если я не посещаю преступных и предосудительных сайтов, мне в общем всё равно, есть об этом анонимная (без моего имени!) статистика, или нет. А если уж решил залезть на «клубничку», то уж тут надо не лениться и воспользоваться одним из сотен доступных средств анонимизации.

Так что на мой взгляд, сейчас у европейских правозащитников просто спазмы либеразма. Не тем, в общем, занимаются. Как обычно.

Каббалоид Владимир Соловьёв призвал на помощь Небесную Рать. И рать начала собственно, что? Правильно, срать. В комментах. Спамом.

Как сказал Живой Классик: «Вначале я думал, что это астрал. Потом принюхался — кто-то насрал!». Женя, не мог бы ты покарать его астрально? А мы поищем возможность покарать его анально. :)

Пока же приманиваем ботов. А потом глушим. Гули-гули-гули! «про каббалу от телеведущего Владимира Соловьёва», «каббала», «кладбище»!

Come in, detka!

Объявление в контекстной рекламе Гугла:

Орфография сохранена. Ну как, вам нужны дополнительные тесты для определения IQ автора объявления? 

Как в анекдоте:

Профессор отчитывает студента после экзамена: 

— Молодой человек, скажу вам вот что. Если интеллигент не знает, как пишется слово «интеллигент», он пишет просто: «умный человек»!

Кстати, объявление выпало на запрос «23000 йен в рублях». А рядом с ним ещё два (тоже с авторской орфографией): «А Вы знаете когда умрёте?» и «Узнайте дату Вашей смерти». Вот такие опасные йены!

++ В каких случаях «Вы» пишется с большой буквы. Уточняю — речь идёт об одном конкретном, а не абстрактном лице. «Знаете ли Вы, Пётр Петрович…».